Vezetőszáron, bilincsben vitték a bíróság elé a pécsi hajléktalant

Csütörtökön újra a bíróság elé állt az a pécsi hajléktalan, akit egyszer már felmentettek életvitelszerű közterületen tartózkodás miatt. A bíróságon a Szabad Pécs élő videója szerint elhangzott, hogy a rendőrök november 12-én állampolgári bejelentés után mentek ki Uránvárosba, ahol Gyulai István és még egy személy egy padon feküdt.

Mivel korábban már többször figyelmeztették közterületen való életvitelszerű tartózkodás miatt, szabálysértési eljárás alá vonták. Gyulai elmondta a rendőröknek, hogy a Támasz Alapítvány melegedőjére nem akar bemenni, mert nem szereti az ott lévőket. Egy másik eljárást is kezdeményeztek ellene, köztisztasági szabálysértés miatt, mert a rendőrök egy vizeletfoltot vettek észre a pad alatt. A rendőrök mindemellett azt is kinyomozták, hogy a korábban megjelölt fáskamrát, amit megnevezett Gyulai, mint tartózkodási helyet, nem veheti igénybe.

Gyulai a bíróság előtt elmondta, hogy rokkantnyugdíjas volt, de tavaly elvették a járandóságát, azóta hajléktalan.

Semmilyen jövedelme nincs, még alkalmi munkát sem tud vállalni, mert ahogy fogalmazott: nem bírja. A 60 éves férfi arról is beszélt, hogy egyetlen pénzforrása az üveg- és dobozgyűjtés, nincs se vagyona, se TB-kártyája. A vizelettócsáról azt állította, már ott volt, amikor lefeküdt a padon levő matracra, bár azt nem tagadja, hogy ő is bevizelt.

A hajléktalan ügyvédje szerint az előző három, illetve négy figyelmeztetés (ami miatt a korábbi eljárás is indult) nem számít bele a mostani ügybe, így nem kellett volna bevinni Gyulait, újra kell indulnia a figyelmeztetéseknek, akkor is, ha nem telt el időközben 90 napnál több.

A bírósági titkár úgy látta, hogy ez nem egyértelmű az új, módosított jogszabályban. Éppen ezért ebben a pontban megszüntette az eljárást.

Azt sem látta bizonyítottnak, hogy ő szennyezte volna be a környezetét.

A Szabad Pécs szerint a lényeges különbség, hogy a rendőrség most fellebbezett a döntés ellen, így várható egy következő tárgyalás. A bíróság Gyulai István őrizetét megszüntette, szabadlábon várhatja a következő tárgyalást.

A belgiumi Gent bírósága határozatában engedélyezte a burkini viseletét a város nyilvános uszodáiban

A belgiumi Gent bírósága határozatában engedélyezte a burkini viseletét a város nyilvános uszodáiban – közölte a La Libre Belgique című belga napilap honlapja.

Gent polgármesteri hivatala korábban higiéniai és biztonsági okokra hivatkozva betiltotta a láb- és kézfej, valamint az arc kivételével a teljes testet takaró női úszódresszek viselését. A döntést civilek támadták meg a városi bíróságon a burkini viseletének engedélyezését követelve.
Precedenc ítéletében a bíróság arra szólította fel az uszodák vezetését, hogy vizsgálják felül a fürdőruha viseletére vonatkozó szabályozásukat és nyissanak új fejeztet a vallási okokból viselt ruhadarabokat illetően.
A város vezetése fellebbezett a bírósági végzés ellen. Véleményük szerint a határozat kizárólag vallási szempontokat vett figyelembe, a higiéniai és biztonsági indokokat nem, továbbá korlátozza a hivatal döntési autonómiáját is.
A burkini uszodai viseletét engedélyező végzés az ügy végleges lezárásáig érvényben marad – közölte a napilap.

Legfelsőbb bíróság: jogosítvány nélkül is lehet traktort közutakon vezetni

Nem minősül bűncselekménynek a traktor jogosítvány nélküli vezetése, és a forgalomba be nem jegyzett traktor közutakon való vezetése sem – mondta ki szerdai döntésében a legfelsőbb bíróság.

Az ezzel kapcsolatos beadványt a Temesvári Ítélőtábla terjesztette a testület elé, miután a Dettai Bíróság felmentő ítéletet hozott egy férfi ügyében, aki ellen forgalomba be nem jegyzett traktor vezetése és traktor jogosítvány nélküli vezetése miatt emeltek vádat,írja a maszol.ro

Fotó: turnulsfatului.ro

A táblabíróság kérte a legfelsőbb bíróságtól, tisztázza, hogy a mezőgazdasági vagy erdészeti célra használt traktor a gépjárművek kategóriájába sorolható-e. Arra is választ várt, hogy egy forgalomba be nem jegyzett traktor vezetése vagy traktor jogosítvány nélküli vezetése kimeríti-e a büntető törvénykönyv 334. és 335. cikkelye által tárgyalt bűncselekmények fogalmát.

A legfelsőbb bíróság szerdai döntése értelmében nem minősül bűncselekménynek a traktor jogosítvány nélküli vezetése, sem a forgalomba be nem jegyzett traktor közutakon való vezetése – írja az Agerpres.

A Btk. 334-es cikkelyének első bekezdése szerint a forgalomba be nem jegyzett gépjármű vagy villamos közutakon való vezetése egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A 335-ös cikkely szerint a gépjárművek és villamosok jogosítvány nélküli vezetéséért egytől öt évig terjedő börtönbüntetés róható ki.

Kilakoltatás!!!Hitelkártyával indult a lavina,Bárki járhat így, de van-e visszaút Matuszka Emőkének a normális életbe?Olvasd el a történetét

KILAKOLTATÁS!

Bárki járhat így, de van-e visszaút Matuszka Emőkének a normális életbe?

Tavaly nyáron, hetvenévesen lett hajléktalan egy szegedi asszony. Az utolsó szalmaszálba kapaszkodva fordult bírósághoz.

„Harminc napon belül döntsék el, hogy kérnek-e szakértőt, vagy sem” – szólította fel a hetvenéves Matuszka Emőkét és pártfogó ügyvédjét a Szegedi Járásbíróságon a bíró. A keddi volt tavaly ősz óta a harmadik tárgyalás a polgári perben, amelyet az idős asszony indított az őt tavaly nyáron kilakoltató önkormányzati cég ellen, amelynek a bérlakásában lakott harmincegy éven át. A keresetet azzal adta be az asszony, hogy tőle a bérleti jogot még a kilakoltatása előtt megvásárolta volna egy magánszemély, így az adósságait rendezni tudta volna, ám a nő szerint ezt a cég (IKV) megakadályozta. A kereset másik részében pedig kártérítést kérne a lakásba korábban a saját pénzéből beépített berendezésekért, amit kilakoltatása után szétszedtek, ráadásul a felújítás költségeit is ráterhelték. A felújítás értékének a felmérésére kellene a szakértő, ami nem olcsó mulatság, de az asszonynak nincs pénze.

Ha tudok, akkor kölcsönt kérek

– mondta a tárgyaláson makacsul a ma már hajléktalan nő. A bíró ekkor figyelmeztette Matuszka Emőkét arra, hogy ezt egy hónapon belül el kell döntenie. A pártfogó ügyvéd elmondta, hogy első tételként 6 millió forintot követel az asszony azért, mert szerinte ha sikerült volna eladnia a bérleti jogot, akkor abból rendezte volna az adósságát, 2 milliót pedig a beépített konyhaszekrényért, a spotlámpákért, csapokért és más berendezésekért kér. A pártfogó ügyvédet a kormányhivatal engedélyezte Matuszka Emőke számára, ha vége a pernek, ennek a költségeit is majd ki kell fizetnie.

Ahogy a bíró aprólékosan kikérdezte az asszonyt, hogy mi lett a sorsa azoknak a csapoknak, mosdóknak, konyhaszekrényeknek, amelyeket Emőke újakra cserélt vagy húsz éve a panellakásban, legalább annyira volt abszurd, mint Matuszka Emőke egész élete.

A hitelkártyával indult a lavina

Emőke két kisiskolás korú gyermekével még 1986-ban költözött a két és fél szobás panelba, egy önkormányzati bérlakásba. Ekkor már elvált, egyedül nevelte a gyerekeket. Egy közüzemi szolgáltató ügyfélszolgálatán dolgozott, volt férje is beszállt a családi költségvetésbe. A bajok akkor kezdődtek, amikor a kilencvenes évek közepén az akkor nagykorúvá vált lányán a skizofrénia tünetei jelentkeztek. Eleinte nem volt súlyos a mentális betegség, így a tinédzser még főiskolára is ment. Itt már viszont titokban diákhitelt vett fel, a nevével visszaélve telefonokat vásároltak, egyre zűrösebb ügyekbe keveredett, sok adósságot is csinált. Emőke 2000-ben hitelkártyákat váltott, egy százezer és egy kétszázezer forintosat, költéseit ekkor még törlesztgette a fizetéséből. 2005-ben a szolgáltatónál leépítések kezdődtek, a nőnek is mennie kellett 57 évesen, végül nyugdíjas lett. 2008-ban volt férje meghalt, így saját 100 ezer forintos nyugdíja és addigra felcseperedő lánya 33 ezer forintos juttatása maradt megélhetésre. Ráadásul volt férjétől a lánya csak adósságot örökölt, egy 130 ezer forintos illetéktartozást. 2009-ben a távfűtést kikapcsolták a lakásban, de a rendelkezésre állásért továbbra is fizetni kellett. Emőke ekkor már nem fizette a hitelkártyás részleteit.

„Még 2007 körül bementem a bankba, hogy csináljunk valamit, de az ügyintéző csak megrántotta a vállát” – mesélte Emőke, aki ezt követően éveken át már nem is fizette a törlesztőt, ám a bank nem felejtett, később bíróságon követele az akkor már másfél millióra rúgó összeget. Első fokon a bíróság szerint már elévült a banki követelés, de a Fővárosi Törvényszék másképp látta, így Emőkének 2013-ban elkezdték letiltani nyugdíjából a törlesztőrészleteket, így már csak 50 ezer forintja maradt havonta. Ekkor már elszabadult a pokol. Ebből a 40 ezer forintos bérleti díjat nem tudta fizetni. Így 2013-ban félmillió forintos adóssága gyűlt össze az IKV, a lakástulajdonos önkormányzati céggel szemben, egy évvel később pedig már 600 ezer forintnál járt a tartozása. Közben a távfűtő cég is végrehajtásra adta a tartozást. Így tavaly nyárra, amikor végül karhatalommal kilakoltatták, az asszony az IKV-nak egymillióval, a távfűtő cégnek szintén ennyivel, a bankoknak a kártyák miatt már két és félmillióval tartozott. Hajléktalan is lett.

„Most sorbanállnak a követelések, a nyugdíjam felét most az IKV és a távfűtő cég vonja, majd ha elfogy, akkor következnek a bankok, vagy fordítva, már nem is tudom”

– magyarázza Emőke csendesen. Azért még akad pár csavar a történetben.

Szökés, gyámság, unoka

„A lányom időközben egyre súlyosabb állapotba került, elszökött, majd Németországból hozták haza” – mesélte az erőpróbáló éveket az asszony. Végül 2012-ben ő kérte, hogy helyezzék gondnokság alá, de továbbra is együtt laktak. Ráadásul kiderült, hogy a lány terhes. Mindeközben nőtt az adósság, az IKV felajánlott egy picike cserelakást, de akkor Emőke úgy látta, hogy képtelenség lenne beteg lányával és annak csecsemőjével ott meghúzniuk magukat. Emőke elmondta, hogy a szegedi családsegítő is támogatta őt, bevonták az adósságkezelési programba is, ami egy kicsit mederben tartotta ugyan a duzzadó adósságokat, de végül 2015 márciusában a kormány megszüntette ennek a programnak az állami finanszírozását, így ez sem jelentett a továbbiakban segítséget. Aztán az unokáját nevelőszülőkhöz adták, az adósság nőtt, így 2015-ben az IKV felbontotta a bérleti szerződést, innentől kezdve Emőkéék jogcím nélküli lakáshasználókká váltak. A kilakoltatástól fenyegetett helyzetben a gondnok intézetbe helyeztette Emőke ekkor már felnőtt, mentálisan beteg lányát. Így már Emőkét is kilakoltathatták 2017 júliusában.

Hajléktalanul

„Tudja, tavaly írtak a helyi lapok a kilakoltatásomról, hogy jöttek az állatmentők, vitték menhelyre a macskáimat, most nekem is van egy menhelyem, de augusztusban mennem kell” – szorongatja kezében az éthordóját Emőke, amikor még a bírósági tárgyalás előtt találkoztunk, éppen az ingyenes ebédért ment. A nő egy Szeged környéki hétvégi házban húzta meg magát, miután a tavalyi kilakoltatás után már több helyen is befogadták rövidebb időre. Most nyár végén innen is mennie kell, fogalma sincs, hogy hova. „De tudja, a hajléktalannak az egészségügy is rizikós. Iszonyúan fájtak a fogaim a korona alatt, elmentem a hajléktalanoknak kijelölt fogorvoshoz, de csak másfél év múlva lesz pótlás, így most nincsenek fogaim. Két énekkarban is énekelek, nem tudom, hogy a július eleji fellépésre el tudok-e menni. Aztán voltam egy vizsgálaton, mert méhnyakrákom volt, ellenőrzésre kellett mennem. Erre mondja a doktornő, hogy pirosan villogok, fizetni kell. Hát mondtam, hogy nem tudok, de azért megcsinálta végül.

Most akkor, hogy nincs lakcímem, letiltják a nyugdíjam felét, akkor meghalok?”

– összegzi egy kérdésben Emőke saját hajléktalan életét. Még 2014-ben írt egy levelet Orbán Viktornak, hogy kilátástalan a helyzete, már akkor sem látott kiutat. Nem kapott választ.

„Most ez a bíróság az utolsó reményem, hátha kapok valami kártérítést, ha már semmim nincs, legalább adósságom se legyen” – mondja Emőke, de a meggyőződés hiányzik a hangjából.

IKV

Az IKV Zrt. több lépcsőben próbálja a kintlevőségeit behajtani: első nekifutásra fizetési felhívást küld, majd ha az adós a fizetési felhívás után nem fizet, vagy a részletfizetési megállapodás, fizetési halasztás után sem teljesít, úgy fizetési meghagyásos eljárást kezdeményez az önkormányzati cég. Az idei év elejétől május végéig 115 fizetési meghagyást küldött az ügyfeleknek, és a feltételek nem teljesítése miatt mostanáig 76 ügy jutott végrehajtási szakaszba.

Ha a hátralékkezelési eljárás ellenére nem térül meg a kintlévőség és a tartozás miatt a bérleti jogviszony is megszűnik, úgy az adós köteles a bérlemény visszaadására, amely végső esetben végrehajtó jelenlétében végrehajtási eljárás keretében történik. Az IKV működési területén az idén három esetben jutott odáig a végrehajtási eljárás, hogy a rendőrség közreműködését kellett kérni a birtokba vételhez, magyarul a kilakoltatáshoz.

____________________________________________

Halálra verte két fiatal a főbérlőjét Nyíregyházán

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. július 20-án különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más bűncselekmény miatt Sz. Zs. I. rendű vádlottat 20 év, Sz. S. II. rendű vádlottat 10 év fegyházra ítélte és a vádlottakat 10-10 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta.

Az ítélet értelmében Sz. Zs. I. rendű vádlott a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható, annak teljes tartamát ki kell töltenie.

A bíróság által megállapított tényállás szerint I. r. vádlott albérlőként költözött be a sértett nyíregyházi lakásába, míg II. rendű vádlott a sértett gyermekkori barátja volt.

A vádlottak 2015. május 23. napján napközben több liter bort fogyasztottak, majd I. rendű vádlott a sértett élettársát ököllel arcon ütötte, aki hanyatt esett. Amikor felállt, a II. rendű vádlott szintén bántalmazta.

A sértett látva, hogy a vádlottak az élettársát bántalmazzák védelmére kelt, ekkor a vádlottak őt többször ököllel megütötték, és amikor a földre került ott rugdosták, különösen a fejét, mellkasát, nyakát.

Időközben a sértett élettársa a fürdőszobába menekült, bezárkózott és telefonon értesítette a rendőrséget, akik rövid időn belül a helyszínre érkeztek, és a vádlottakat őrizetbe vették.

A sértett a bántalmazás következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett el, hogy az idejekorán érkezett orvosi ellátás ellenére rövid időn belül elhalálozott.

Az ítélet nem jogerős.

– Dr. Sörös László, sajtószóvivő –

Baltával bezúzta az utcájában közlekedő gépkocsi szélvédőjét egy férfi Dögén,majd ki akarták ráncigálni az utasokat

Igencsak megrémültek az autóban utazók, amikor ki akarták ráncigálni őket a kocsiból, majd kis híján a hátukban landolt a balta – © Fotó: Rendőrség

Garázdasággal és a közlekedés biztonsága elleni bűntettel vádolja az ügyészség azt a dögei férfit, aki baltával bezúzta az utcájában közlekedő gépkocsi szélvédőjét, majd tettét az ittassággal magyarázta a rendőröknek.A Nyíregyházi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratának lényege szerint az idén május 29-én a kora esti órákban három férfi az egyikük gépkocsijával Dögén haladt keresztül. A Hunyadi utcán egy 8–10 főből álló társaság elállta az autó útját, megállásra kényszerítve a járművezetőt. Kiabálni kezdtek a gépkocsiban ülőkkel, próbálták az ajtókat kinyitni, mire a rémült emberek azokat belülről lezárták. Amikor a gépkocsivezető igyekezett elhajtani a helyszínről, a hőbörgő társaságból kivált a vádlott, magához vett egy kisbaltát és azzal bezúzta az autó hátsó szélvédőjét.

Nem tudta, mit cselekszik?
A helyszínre érkező rend­őröknek a vádlott elismerte, hogy ő rongálta meg a gépkocsit, amit azzal magyarázott, hogy ittassága miatt nem tudta mit csinál. A büntetlen előéletű vádlottal szemben az ügyészség azt indítványozta, hogy a bíróság börtönbüntetésre ítélje a vádlottat, melynek végrehajtását próbaidőre függessze fel.

Hódi Pamela sírva Berki mosolyogva jött ki a bíróságról.Nem tud sok gyerektartást fizetni Berki, állítólag alig keres valamennyit

Mint azt már korábban megírtuk, az egykori sztárpár nem tudott megegyezni közös gyermekük, Natasa Zselyke felügyeleti jogáról, valamint abban sem, hogy Berki mennyi gyerektartást fizessen.Pamela ezért a bírósághoz fordult, hogy a gyermekelhelyezési perben a bíró döntsön arról, melyik szülőnek mit kell teljesítenie. Szerda délután Berkit a kedvese, Mazsi vitte a bírósághoz, míg Pamela egyedül érkezett. A mindössze másfél órás tárgyalás után az egykori Fradi-vezér mosolyogva, míg gyermekének anyja piros, kisírt szemekkel távozott a bíróságról.A látszat ellenére alig van pénze Berki Krisztiánnak, állítja egy a férfi anyagi életére rálátó forrás a Ripostnak.

Ez onnan derült ki, hogy most zajlik Berki és Hódi Pamela közt a gyermekelhelyezési per. Abban Berki is egyetért, hogy közös lányuknak, Natinak a helye az anyja mellett van, a gyerektartás összege az, amin egyelőre nem tudtak megállapodni.

Krisztián elmondta, hogy havonta 25 ezret akar fizetni Pamelának. Ez nevetséges! Berki médiaszerepléseinek köszönheti, hogy kifelé királyként tetszeleghet, a valóság azonban teljesen más.

Papíron állítólag alig keres valamit, a pompás, méregdrága autókat is csak addig vezetheti, amíg forognak a kamerák. Az ismertségének köszönhetően néhány szolgáltatásért nem kell fizetnie, ahogy az ételért sem, de a drágább holmikat használat után vissza kell adnia

– mesélte a jól értesült informátor a lapnak.

Növényi Norbertet adócsalás és magánokirat-hamisítás miatt börtönre ítélte a bíróság

Nem is értem, mit keresek itt, undorítónak tartom az egész ügyet
– mondta a tárgyalás szünetében Növényi Norbert a Lokálnak. A tárgyalóteremben rezzenéstelen arccal hallgatta az ítéletet, amely szerint bűnös. A börtönbüntetés mellett eltiltották a közügyektől, és 136 ezer forintos bűnügyi költséget is ki kell fizetnie.

Ez az ügy teljesen tönkretett. Három év a semmire? Fel vagyok háborodva, nem emberséges az ítélet. Ez nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás. Valójában nincs semmi ellenem, és természetes, hogy az ügyvédemmel fellebbezünk az ítélet ellen, és megyünk másodfokra”
Forrás:origo

Megöléssel fenyegette meg a bírót egy elítélt Borsodban

Megöléssel fenyegette meg e-mailben a Miskolci Törvényszék büntetőbíráját egy férfi Borsodban, ezért zaklatás vétsége miatt egy év, két évre felfüggesztett fogházra ítélte a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság – tájékoztatta a törvényszék sajtószóvivője pénteken az MTI-t.

Gyurán Ildikó közölte: korábban a férfit az elsőfokú bíróság 8 hónap börtönre ítélte. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék a büntetését pénzbüntetésre enyhítette, és a megfizetésére 24 havi részletfizetést engedélyezett.
Ezek után a vádlott saját e-mail címéről üzenetet küldött a bíróságra, és azzal fenyegetőzött, hogy ha a pénzbüntetés miatt történik valami az édesanyjával, meghal az éhezéstől, akkor ő meg a bíró életére tör.
A bíróság a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a férfi büntetett előéletű.
A vádlottnak kell viselnie a 354 ezer forintos bűnügyi költséget is.
Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

Megkezdődött a Betyársereg tagjainak bűntetőpere Egerben

A vádlottak meghallgatásával elkezdődött kedden a Betyársereg öt tagja és egy hatodik társuk elleni bűntetőper az Egri Járásbíróságon.

Puskás Csilla, az Egri Törvényszék sajtószóvivője közölte: az első tárgyaláson mind a hat vádlott megjelent. Egyikük sem tett vallomást, ugyanakkor valamennyien fenntartották a nyomozás során általuk elmondottakat, amelyet Hajnal József tanácsvezető bíró kedden ismertetett.     Az ügyészi vádirat-ismertetést követő meghallgatásakor a hat férfi kivétel nélkül tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését – tette hozzá a szóvivő.
Jelezte: a per csütörtökön tanúk meghallgatásával folytatódik.
A bíróság K. G. első-, S. M. másod-, S. E. harmad-, D. I. negyed-, M. P. ötöd- és K. J. A. hatodrendű vádlottat több rendbeli folytatólagosan, csoportosan, társtettesként és kényszerítéssel elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével, valamint csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettével vádolja.
A vádirat szerint az 1-5. rendű vádlottak 2015 januárjában az úgynevezett Betyársereg tagjaként olvastak egy internetes oldalon megjelent írást, amely szerint egy család tagjai lopják a fát és rabszolgaként tartják munkásaikat. A cikkben konkrétan meg nem nevezett személyeket a környéken lakók egyértelműen az egyik kisebbséghez tartozó családdal azonosították.
Az elsőrendű vádlott néhány hét múlva kibérelte az érintett család otthonához közeli házat, ahol többször megjelent a többi vádlott is. A rendszerint a Betyársereg jelképeit ábrázoló ruházatot viselő férfiak 2015 februárjától 2015 júniusáig a településen tartózkodtak. Járműveikből a sértetteket és azok házát is többször azok beleegyezése nélkül fotózták, videózták, valamint szidalmazták, fenyegették és arra is felszólították őket, hogy költözzenek el.
A vádlottak cselekményei a családban olyan mértékű félelmet keltettek, hogy emiatt végül 2016 februárjában gyermekeikkel együtt elköltöztek a településről.