Baltával bezúzta az utcájában közlekedő gépkocsi szélvédőjét egy férfi Dögén,majd ki akarták ráncigálni az utasokat

Igencsak megrémültek az autóban utazók, amikor ki akarták ráncigálni őket a kocsiból, majd kis híján a hátukban landolt a balta – © Fotó: Rendőrség

Garázdasággal és a közlekedés biztonsága elleni bűntettel vádolja az ügyészség azt a dögei férfit, aki baltával bezúzta az utcájában közlekedő gépkocsi szélvédőjét, majd tettét az ittassággal magyarázta a rendőröknek.A Nyíregyházi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratának lényege szerint az idén május 29-én a kora esti órákban három férfi az egyikük gépkocsijával Dögén haladt keresztül. A Hunyadi utcán egy 8–10 főből álló társaság elállta az autó útját, megállásra kényszerítve a járművezetőt. Kiabálni kezdtek a gépkocsiban ülőkkel, próbálták az ajtókat kinyitni, mire a rémült emberek azokat belülről lezárták. Amikor a gépkocsivezető igyekezett elhajtani a helyszínről, a hőbörgő társaságból kivált a vádlott, magához vett egy kisbaltát és azzal bezúzta az autó hátsó szélvédőjét.

Nem tudta, mit cselekszik?
A helyszínre érkező rend­őröknek a vádlott elismerte, hogy ő rongálta meg a gépkocsit, amit azzal magyarázott, hogy ittassága miatt nem tudta mit csinál. A büntetlen előéletű vádlottal szemben az ügyészség azt indítványozta, hogy a bíróság börtönbüntetésre ítélje a vádlottat, melynek végrehajtását próbaidőre függessze fel.

Hódi Pamela sírva Berki mosolyogva jött ki a bíróságról.Nem tud sok gyerektartást fizetni Berki, állítólag alig keres valamennyit

Mint azt már korábban megírtuk, az egykori sztárpár nem tudott megegyezni közös gyermekük, Natasa Zselyke felügyeleti jogáról, valamint abban sem, hogy Berki mennyi gyerektartást fizessen.Pamela ezért a bírósághoz fordult, hogy a gyermekelhelyezési perben a bíró döntsön arról, melyik szülőnek mit kell teljesítenie. Szerda délután Berkit a kedvese, Mazsi vitte a bírósághoz, míg Pamela egyedül érkezett. A mindössze másfél órás tárgyalás után az egykori Fradi-vezér mosolyogva, míg gyermekének anyja piros, kisírt szemekkel távozott a bíróságról.A látszat ellenére alig van pénze Berki Krisztiánnak, állítja egy a férfi anyagi életére rálátó forrás a Ripostnak.

Ez onnan derült ki, hogy most zajlik Berki és Hódi Pamela közt a gyermekelhelyezési per. Abban Berki is egyetért, hogy közös lányuknak, Natinak a helye az anyja mellett van, a gyerektartás összege az, amin egyelőre nem tudtak megállapodni.

Krisztián elmondta, hogy havonta 25 ezret akar fizetni Pamelának. Ez nevetséges! Berki médiaszerepléseinek köszönheti, hogy kifelé királyként tetszeleghet, a valóság azonban teljesen más.

Papíron állítólag alig keres valamit, a pompás, méregdrága autókat is csak addig vezetheti, amíg forognak a kamerák. Az ismertségének köszönhetően néhány szolgáltatásért nem kell fizetnie, ahogy az ételért sem, de a drágább holmikat használat után vissza kell adnia

– mesélte a jól értesült informátor a lapnak.

Növényi Norbertet adócsalás és magánokirat-hamisítás miatt börtönre ítélte a bíróság

Nem is értem, mit keresek itt, undorítónak tartom az egész ügyet
– mondta a tárgyalás szünetében Növényi Norbert a Lokálnak. A tárgyalóteremben rezzenéstelen arccal hallgatta az ítéletet, amely szerint bűnös. A börtönbüntetés mellett eltiltották a közügyektől, és 136 ezer forintos bűnügyi költséget is ki kell fizetnie.

Ez az ügy teljesen tönkretett. Három év a semmire? Fel vagyok háborodva, nem emberséges az ítélet. Ez nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás. Valójában nincs semmi ellenem, és természetes, hogy az ügyvédemmel fellebbezünk az ítélet ellen, és megyünk másodfokra”
Forrás:origo

Megöléssel fenyegette meg a bírót egy elítélt Borsodban

Megöléssel fenyegette meg e-mailben a Miskolci Törvényszék büntetőbíráját egy férfi Borsodban, ezért zaklatás vétsége miatt egy év, két évre felfüggesztett fogházra ítélte a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság – tájékoztatta a törvényszék sajtószóvivője pénteken az MTI-t.

Gyurán Ildikó közölte: korábban a férfit az elsőfokú bíróság 8 hónap börtönre ítélte. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék a büntetését pénzbüntetésre enyhítette, és a megfizetésére 24 havi részletfizetést engedélyezett.
Ezek után a vádlott saját e-mail címéről üzenetet küldött a bíróságra, és azzal fenyegetőzött, hogy ha a pénzbüntetés miatt történik valami az édesanyjával, meghal az éhezéstől, akkor ő meg a bíró életére tör.
A bíróság a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a férfi büntetett előéletű.
A vádlottnak kell viselnie a 354 ezer forintos bűnügyi költséget is.
Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

Megkezdődött a Betyársereg tagjainak bűntetőpere Egerben

A vádlottak meghallgatásával elkezdődött kedden a Betyársereg öt tagja és egy hatodik társuk elleni bűntetőper az Egri Járásbíróságon.

Puskás Csilla, az Egri Törvényszék sajtószóvivője közölte: az első tárgyaláson mind a hat vádlott megjelent. Egyikük sem tett vallomást, ugyanakkor valamennyien fenntartották a nyomozás során általuk elmondottakat, amelyet Hajnal József tanácsvezető bíró kedden ismertetett.     Az ügyészi vádirat-ismertetést követő meghallgatásakor a hat férfi kivétel nélkül tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését – tette hozzá a szóvivő.
Jelezte: a per csütörtökön tanúk meghallgatásával folytatódik.
A bíróság K. G. első-, S. M. másod-, S. E. harmad-, D. I. negyed-, M. P. ötöd- és K. J. A. hatodrendű vádlottat több rendbeli folytatólagosan, csoportosan, társtettesként és kényszerítéssel elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével, valamint csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettével vádolja.
A vádirat szerint az 1-5. rendű vádlottak 2015 januárjában az úgynevezett Betyársereg tagjaként olvastak egy internetes oldalon megjelent írást, amely szerint egy család tagjai lopják a fát és rabszolgaként tartják munkásaikat. A cikkben konkrétan meg nem nevezett személyeket a környéken lakók egyértelműen az egyik kisebbséghez tartozó családdal azonosították.
Az elsőrendű vádlott néhány hét múlva kibérelte az érintett család otthonához közeli házat, ahol többször megjelent a többi vádlott is. A rendszerint a Betyársereg jelképeit ábrázoló ruházatot viselő férfiak 2015 februárjától 2015 júniusáig a településen tartózkodtak. Járműveikből a sértetteket és azok házát is többször azok beleegyezése nélkül fotózták, videózták, valamint szidalmazták, fenyegették és arra is felszólították őket, hogy költözzenek el.
A vádlottak cselekményei a családban olyan mértékű félelmet keltettek, hogy emiatt végül 2016 februárjában gyermekeikkel együtt elköltöztek a településről.

 

Ellene döntöttek! Kiakadt a bíróság döntésén Hajdú Péter

Hogyan magyarázza ezt el a gyermekeinek?

Az Alkotmánybíróság a napokban ítéletet hozott: Puzsér Róbert minden következmény nélkül hívhatja pszichopatának Hajdú Pétert.

Nem csoda, hogy a showmant felháborította a döntés, a Sorry! magazin hasábjain fakadt ki:

„Az emberi méltóságot sokkal jobban kellene védeni: mert nonszensz? hogy mostantól ismert édesanyákat? édesapákat vagy nagyszülőket nyilvánosan? jogi következmények nélkül lehet mocskolni: Magyarázzam el a gyerekeimnek, hogy én nem vagyok pszichopata, csak mivel a tévében dolgozom, ezért rám lehet ezt mondani? Ez döbbenetes! Hol a határ?”

Bíróság elé állhat Orbán Viktor: a vád mindennél súlyosabb

Feljelentették őket

Simicska Lajos hosszú idő után megtörte a csendet és hosszú interjúban számolt be az RTL Klubnak arról, miként határozták el annak idején a kollégiumi szobában, hogy gyakorlatilag megpuccsolják a Magyar Köztársaságot.

Mivel a nyilatkozatban elég egyértelmű állítások hangzanak el, könnyen elképzelhető, hogy egy feljelentés megállja a helyét. Erre gondolhatott Berkecz Balázs (az Együtt politikusa), aki a Simicska-interjút követően feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen.

Mint írja:

„Az RTL Klub által készített riportban arra történt utalás, hogy bizonyos személyek 1990 és 2015 közötti tartamban megállapodást kötöttek, hogy szervezetten állam elleni, korrupciós és vagyon elleni bűncselekményeket (maffiaállam létrehozása) követnek el. Az interjúból az is megállapítható, hogy a megállapodásban részt vevők közül egy személy később önként elállt a bűncselekmény illetve bűncselekmények elkövetésétől.”

Ezek már önmagukban is kemény szavak. Ám ha a bíróságon bebizonyosodna, hogy igazak és a Simicska Lajossal készített interjú alátámasztaná őket, akkor mindez jogilag akár az állam elleni bűncselekmények kategóriáját is kimerítené. Ezen belül az alábbi alkategóriák valamelyike (vagy akár több is) szóba jöhetne:

  • az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása
  • az alkotmányos rend elleni szervezkedés
  • lázadás
  • hazaárulás
  • hűtlenség
  • az állam elleni bűncselekmények feljelentésének elmulasztása.

Az ügy súlyával Berkecz is tisztában van, hiszen közleményében így folytatta:

„A nyilvánosságra került súlyos bűncselekmények gyanújára tekintettel, feljelentést teszek ismeretlen tettesek ellen bűnszövetségben vagy bűnszervezet tagjaként elkövetett állam elleni, korrupciós illetve vagyon elleni bűncselekmények miatt és azt kérem a nyomozó hatóságtól, hogy nyomozást rendeljék el és folytassák le. A Legfőbb Ügyészségnél indítványozom azt is, hogy az ügyben nyilatkozó Simicska Lajost és a nyilatkozatban megjelölt Orbán Viktor hallgassák meg az eljárás során.”

Ez lenne a Simicskától régóta várt atombomba? Az oligarcha elhatározta volna, hogy mindent egy lapra tesz fel és bármi áron megdönti egykori szobatársa uralmát? Ő persze tagad, de a szavai másról tanúskodnak. És ez már nagyon komoly szint. Itt már nem lehet tréfálni.

(A esetről bővebben az atv.hu számolt be.)

Bíróságra mennek Berkiék, ezen megy a vita

Hódi Pamela és Berki Krisztián kapcsolata tavaly szeptemberben ért véget, azóta pedig folyamatosan feszültség van köztük amiatt, hogy mikor és melyiküknél legyen kislányuk, Nati.

A szülők készítettek egy táblázatot, mivel fele-fele arányban állapodtak meg a nevelésről. Ám megesett, hogy Berki hiába ment az óvodába, nem találta ott a lányát, ezért az apuka úgy látja, jobb, ha gyermekelhelyezési perben mondják ki a dolgokat.

A szülők a Ripostnak nyilatkoznak arról, miben szeretnének megállapodni:

„Őszintén mondom, örülök, hogy a július 1. helyett, amikor a születésnapom lesz, most a június 1-jét várhatom. Akkor lesz a tárgyalás, és bízom benne, hogy azt követően majd nem egy hevenyészett irka-firka naptár határozza meg, mikor kinél lehet a kislányunk, hanem egy bírósági döntés” – mondta Berki a lapnak.

Gyerektartást eddig sem fizettem, ezután sem szándékozom. Nem tartani, hanem nevelni kell egy gyereket. Ennek ellenére, ahogyan a születésétől fogva minden költségét vállaltam, amíg erőm engedi, vállalom a továbbiakban is” – tette hozzá a sztár.

Pamela is megszólalt az üggyel kapcsolatban, s azt szeretné, hogy 100 százalékos felügyeleti jogot kapjon.

„A maig napig nem tudom elérni telefonon, mert le vagyok tiltva, ezért kell, hogy végre a bíróság döntsön. Nem újdonság, hogy Krisztián 50 százalékos felügyeleti jogot kér, de ebbe nem fogok belemenni, azt ki kell érdelmelni” – mondta.

Pamela az anyagiakon sem szeretne vitázni, ahogy a bíróság dönt, azt várja majd el volt párjától.

Krisztián akkor látja majd a lányunkat, amikor szeretné. Mivel ő az apja a gyereknek, ezt nem is venném el tőle soha. Csak annak örülnék, ha azt az időt valóban Natival töltené” – jelentette ki Pamela.

A hétfői tárgyaláson azt állította egy tanú,hogy Deutsch 60 gramm kokaint vásárolt tőle

Tamás pert indított Juhász Péterrel szemben,de a bíróság nem adott igazat a Fideszes politikusnak.
Deutsch azért perelte be Juhász Pétert, az Együtt politikusát, mert az 2014-ben egy Facebook-posztjában azt állította, hogy a fideszes politikus már fogyasztott kábítószert.

A bíróságon mind Juhász Péter, mind Deutsch Tamás tanúkkal próbálta bizonyítani igazát. Míg a Fidesz politikusa mellett volt és jelenlegi felesége tanúskodott, addig Juhász Péter volt rendőröket és egy egykori klubtulajdonost hívott. A bíróság végül nekik hitt, s kimondták: Juhász Péter nem követett el semmit azzal, hogy Deutsch Tamást kábítószer-fogyasztónak nevezte.

Juhász Péter Facebook-oldalán szó szerint idézi a Deutsch ellen valló tanúkat:

EGY VOLT RENDŐR KÉTSZER HOZTA KI A DROGOS KUPLERÁJBÓL
“1998-tól dolgoztam a BRFK kábítószerbűnözés elleni osztályán, mint nyomozó. 1998 nyarának végén, augusztusban érkezett egy információ arról, hogy a XVI. kerület, Sashalomban található masszázsszalonban kábítószer terjesztés és fogyasztás zajlik rendszeres jelleggel. Konkrétan heroinról és kokainról volt szó. Az információ feldolgozását követően akciót szerveztünk a helyre. A késő esti órákban az egységünk megjelent, igazoltattuk a bent tartózkodókat, emlékezetem szerint néhány személyt elő is állítottunk, illetve kábítószer gyanús anyagokat foglaltunk le. Azt tapasztaltuk, hogy az egyébként számunkra ismeretlen vendégek között ott tartózkodik Deutsch Tamás is. Klinikai tünetek alapján, megítélésem szerint kábítószer hatása alatt állhatott, viselkedése zavart volt, beszéde összefüggéstelen. A mentelmi jogra való tekintettel vizsgálatot nem végezhettünk rajta, nem igazoltathattuk, de munkám során rengeteg olyan emberrel találkoztam, aki hasonló tüneteket produkált, és később bebizonyosodott róluk, hogy kábítószert fogyasztottak. Kokaint és heroint abban a helységben is találtunk, amelyben Deutsch Tamást tartózkodott.

Kivittük az épületből, vele szemben intézkedni nem volt lehetőségünk, hiszen országgyűlési képviselő révén mentelmi joga volt. Sokan voltak a környéken, az akció fölébresztette a környező házak lakóit. Deutsch fejét letakarva gondoskodtunk az elszállításáról. Az események további alakulása előttem ismeretlen.

Pár hónappal a Sashalmi eset után ismételten információt kaptunk, hogy a Margit utcában üzemel egy kupleráj, ahol kábítószer terjesztés és fogyasztás zajlik. Kiérkezésünk után a helyszínen kokaint találtunk. Az ott tartózkodó személyeket igazoltattuk. Közöttük Deutsch Tamást ismertük fel, viselkedése ismét zavart volt, tudatmódosító szer hatása alatt lehetett. Ám mentelmi joga miatt őt nem igazoltathattuk, és nem állíthattuk elő. Parancsnokunk gondoskodott az elszállításáról.

Mindkét esetben a kábítószer terjesztésén és fogyasztáson túl az illetékes szakszerv több személy ellen is lefolytatott eljárást üzletszerű kéjelgés és üzletszerű kéjelgés elősegítése gyanújával.”

50-60 GRAMM KOKAIN VETT DEUTSCH
“1995 nyarán az Extacy 2000 night club üzletvezetőjeként dolgoztam, ahol törzsvendég volt Deutsch Tamás. Ezen a helyen rendszeresen fogyasztott velem együtt kokaint, mivel az üzlet akkori tulajdonosa közvetlen beszerző volt az abban az időben Spanyolországból beszállított kokainnak. Ez a kokain kb. 60%-os volt, ezért kizárólag prominens emberek voltak képesek megfizetni. Ez a tisztaságú kokain utcai forgalomban nagyon ritka, ezért jártak oda ezek az emberek.

Deutsch Tamást 1986 óta ismertem személyesen is, 1995-ben tisztában voltam vele, hogy ő parlamenti képviselő. Azért tudom, hogy ő is fogyasztott, mert rendszeresen közösen is fogyasztottunk
1995 június, július, augusztusában tőlem vásárolt kokaint, összesen 50-60 grammot.

Az Extacy 2000 emeleti részén zárt irodában történt általában a fogyasztás, illetve pár alkalommal lent a tánctér melletti szeparéban közösen a lányokkal, akik ott „dolgoztak”. Egy este több alkalommal is fogyasztottunk, mert a kokain olyan, hogy addig fogyasztja az ember amíg van.”

Mérget ivott és meghalt az ítélethirdetés alatt Slobodan Praljak

Az ítélethirdetés közben a vádlottak egyike, Slobodan Praljak felállt, és kiivott egy, állítása szerint „mérget” tartalmazó üveget, mire az ülést berekesztették, és orvost hívtak.

Elhunyt Slobodan Praljak a horvát média nem hivatalos értesülései szerint.

horvát média nem hivatalos értesülései szerint meghalt Slobodan Praljak volt boszniai horvát tábornok, aki mérget vett be szerdán ítélethirdetéskor a hágai Nemzetközi Törvényszék tárgyalótermében. Hivatalos forrásból és Hágában ezt egyelőre nem erősítették meg.

A boszniai horvát védelmi tanács (HVO) egykori tábornoka az ítélethirdetés alatt bejelentette, hogy mérget ivott, miután az egykori Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgáló bíróság jogerősen 20 év szabadságvesztésre ítélte.

Az ülést berekesztették, mielőtt az ügy három másik vádlottjának ítéletét is kihirdették volna.

Az N1 horvát hírcsatorna és Nova Televízió nem hivatalos értesülésekre hivatkozva bejelentette, hogy Praljak valamivel 14 óra után  halt meg kórházban.

Háborús bűncselekményekkel vádolták a férfit

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a háborús bűncselekményekkel vádolt volt boszniai horvát vezetők ügyében délután folytatták az ítélethirdetést a hágai Nemzetközi Törvényszéken, miután a szerda délelőtt kezdődött ülést fel kellett függeszteni, mert az egyik vádlott állítólag „mérget” ivott.

Az ítélethirdetés közben a vádlottak egyike, Slobodan Praljak felállt, és kiivott egy, állítása szerint „mérget” tartalmazó üveget, mire az ülést berekesztették, és orvost hívtak.

Nenad Golcevski bírósági szóvivő azt közölte, hogy Praljak orvosi kezelés alatt áll, de életben van. A férfi ügyvédje pedig elmondta, nincs információja védence állapotáról.

Az egykori Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgáló törvényszék megerősítette korábbi ítéletét a hat vádlott közül három ügyében, a másik három verdikt kihirdetésére azonban csak most fog sor kerülni.