Balesetnek hitte a gyilkosságot az orvos a XVII. kerületben.Most derült ki hogy a saját házában verték agyon az idős férfit

Balesetnek hitte a gyilkosságot az orvos a XVII. kerületben. A 81 éves véres fejű férfit a postás és a szomszédok találták holtan lakásában, miután rátörték az ajtót. Az orvos azonban azt mondta, hogy az idős férfi elesett és meghalt. Csak egy héttel az eset után, a boncolásnál derült ki a bűncselekmény – számolt be tudósításában a Tények, amely szerint a rokkant férfinek a pénze is eltűnt. A rendőrség azóta sem találta meg a gyilkost.Ebben a XVII. kerületi házban vertek agyon egy 81 éves idős férfit nemrégiben. A gyilkos az éj leple alatt támadt a rokkant férfira, rátörte az ajtót, bántalmazta és nagy valószínűséggel elrabolta a pénzét. Az idős férfira másnap találtak rá.
Hát jött a postás, nem tudott a kapun bemenni. A törött kerítésen ment be ugye. És akkor kiabált be, hogy Bandi bácsi, Bandi bácsi! Nem jelentkezett, és akkor szólt nekünk, meg a másik szomszédnak, mert kint volt Karcsi is, az is várta a nyugdíját, hogy menjünk be, nézzük meg mi van az öreggel, mert nem jelentkezik. És akkor mi bementünk, az ajtó fel volt feszítve

– nyilatkozta a Tények-nek az idős férfi egyik szomszédja

A férfi az ajtó előtt feküdt véres fejjel. Először balesetnek hitték a gyilkosságot. A Tények tudósítása szerint
a helyszínre érkező orvos állapította meg, hogy a két bottal járó férfi balesetben halt meg.
Csak a boncolás után derült ki, hogy az idős embert megölték.

Akkor nem is nagyon nyomozgattak, hanem azt mondta az orvos, hogy baleset volt. Összeesve találta meg az ajtó mögött az unokatestvére. És majd csak másik hétfőn, egy órakor jöttek ide a rendőrök. Keddi nap volt, mikor megtaláltuk, és gondolom felboncolták meg minden az orvosszakértő, és akkor hétfőn szállták itt meg a terepet. Nyolc rendőrkocsi jött, egész éjszaka helyszíneltek

– tette hozzá a szomszéd, aki megtalálta a halott idős férfit.

A szomszédok szerint pár emberen kívül nem engedett be senkit a házába a férfi.
Egyedül élt igen, úgyhogy hát csöndes volt, csöndes volt a bácsi
– mondta a meggyilkolt bácsi egyik szomszédasszonya.

A helyiek szerint, a idős férfi egy nejlonzacskóban tartotta a pénzét és személyes iratait, amit nem találtak meg a rendőrök.

A 81 éves áldozat a gyilkosság előtt egy hónappal panaszkodott az ismerőseinek, hogy betörtek hozzá az egyik éjjel, egy magas férfit emlegetett, de idős kora miatt nem hittek neki. A helyiek szerint sok a betörés a környéken, az idős emberek éppen ezért félnek is. A Budapesti Rendőr-főkapitányság halált okozó testi sértés miatt indított eljárást, egyelőre ismeretlen tettes ellen.

Kilenc év börtönt kapott az az orvos,aki volt barátnőjét lúggal leöntötte

Kilenc év szabadságvesztésre ítélte és végleg eltiltotta orvosi hivatásától a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön, nem jogerősen azt a férfit, aki 2013-ban elkábította volt barátnőjét, és altestére lúgot öntött, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva ezzel.

Miután az ügyben az elsőfokú ítélethez képest újonnan felmerült bűncselekmények, például magánlaksértés és a személyi szabadság megsértése miatt is bűnösnek mondták ki másodfokon az orvost, lehetőség nyílt a fellebbezésre. Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett, így a tábla döntése nem jogerős. Az ügy a Kúrián folytatódik harmadfokon.

Az eljárás adatai szerint a vádbeli cselekmény idején kórházigazgatóként dolgozó férfi 2013. március 12-én reggel volt párjának a lakására ment. A nőt szakszerűen, injekcióban adagolt szerekkel elkábította, majd lúggal súlyos, másod-harmad fokú égési sérüléseket okozott intim testrészén.

A megvádolt orvos az eljárás során következetesen tagadta bűnösségét, a sértett pedig nem ismerte fel, nem tudta beazonosítani a támadóját.

Az elsőfokú bíróság maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és kifosztás miatt négy évre ítélte a vádlottat. Másodfokon az ítélőtábla életveszélyes testi sértés és más bűncselekmények miatt – nem jogerősen – kilenc évet szabott ki az orvosra. A múlt év nyarán azonban a Kúria a bizonyítás hiányosságaira hivatkozva a táblát új másodfokú eljárásra utasította.

A tábla ebben a megismételt eljárásban a bizonyítás kiegészítését követően hirdette ki csütörtökön a döntését, amellyel a cselekmény minősítését tekintve részben megváltoztatta az elsőfokú ítéletet.

Ujvári Ákos, az eljáró tanács elnöke a többórás szóbeli indokolás során elmondta: alig akadt közvetlen bizonyíték a vádlott bűnösségére. Ilyen volt elsősorban az a tanú, aki a vádbeli cselekmény idején az orvost volt párja lakásának közelében látta, miközben ezt a vádlott kategorikusan tagadta. Ráadásul a szemtanú és a sértett egybehangzóan írta le a támadó külsejét.

Ezen túlmenően a tábla szerint a vádlott bűnösségét bizonyította, hogy alibije megdőlt. Az orvos ugyanis védekezésként azt adta elő, hogy a vádbeli cselekmény idején munkahelyén, a kórházban tartózkodott bejáráson. A tábla szerint azonban nemcsak, hogy hiteltelen volt ez a verzió, de az is nyilvánvaló, hogy célja a ténylegesen megtörtént események leplezése volt.

Ujvári Ákos kiemelte, hogy a cselekmény elkövetőjének ismernie kellett a sértettet, és alapos helyismerettel is kellett rendelkeznie a sértett otthonáról, a bejárati ajtón lévő hevederzár használatáról, mi több, az elkövetőnek még arra is volt gondja, hogy enni adjon a lakásban lévő kutyának.

A tanács elnöke kiemelte azt is, hogy számos, egymástól független közvetett bizonyíték támasztja alá a megvádolt személy bűnösségét, minden más lehetőség kizárható, és ítéleti bizonyossággal kimondható az orvos bűnössége.

Az indokolás szerint a vádlott cselekménye a testi sértés súlyosabban minősülő, életveszélyt okozó esetét valósította meg. Ugyanakkor közvetett életveszély okozásáról van szó, és a vádlott magatartása nem irányult az élet kioltására. Mindazonáltal cselekménye súlyos egészségkárosodást, maradandó fogyatékosságot okozott, az égési sérülések különösen kegyetlenné teszik az elkövetés módját, ráadásul a cselekmény előre kitervelt és aljas indokból elkövetett. E mellett több kisebb súlyú cselekmény is a vádlott terhére róható.

A büntetés mértékét indokolva a tanács elnöke elmondta: a megállapított bűncselekményért a törvény szerint 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki, az ügyészség a tételkeret felső határához közeli büntetést indítványozott.Forrás:Hiradó.hu

Kikelt magából az egykori főnyomozó,keményen nekiment Zacher Gábornak!Ezt olvasd el!

Labanc Ferenc volt operatív főnyomozó  nyersen kelt ki a Honvéd Kórház sürgősségi osztályával szemben.

Az elmúlt egy évben már nem az első eset, hogy a kórházról személyes indíttatású, negatív történet lát napvilágot, de a volt főrendőr most minden eddiginél keményebb véleménynek adott hangot.

Labanc Ferenc édesapját a halála előtt a sürgősségin ápolták, és erről írt saját blogján nyílt levelet Dr. Zacher Gábornak.

Idézet az írásból:

“De amit halála előtt tapasztaltam és láttunk többen is hozzátartozóimmal az mélységesen felháborít és nem tudom lenyelni ,nap mint nap vissza öklendem. Halála előtt néhány nappal a Honvéd Kórház Sürgősségi osztályán feküdt,tulajdonképpen haldoklott embertelen körülmények között. Vasárnapi látogatásom során ( Jan.8.án 13:00kor) azt tapasztaltam,hogy szegénykémnek az infúziója már rég lefolyt,az oxigénellátója pedig folyadék feltöltés híján nem működött. Szemmel láthatóan nagy fájdalmai voltak amit hősiesen próbált leküzdeni. Ezzel szemben vagy 4 ápoló vagy inkább csak annak mondott tróger unottan beszélgetett, kávézgatott, röhögcsélt saját sztorijain annak ellenére,hogy jól láthatóan ellátatlan haldokló szörnyű állapotban lévő emberek voltak az ágyakon. Egy főápolónak nevezett szarházi épp a számítógépen pötyögött valamit,az úgynevezett fektető orvos nemhogy az osztályon de még az épületben se volt és hozzátartozók többen is aggódva vártak valami segítségre.”

A teljes levelet itt lehet elolvasni

Megdöbbentő változás jön március 1-jétől,vége a hálapénznek és a várólistának is!Hivatalos közlemény!

Az MKB-Pannónia Egészség- és Önsegélyező Pénztár tovább bővíti szolgáltatásainak körét: 2018. március 1-jétől a “Gondoskodás PLUSZ Betegségbiztosítás” szolgáltatás bevezetésével kedvez tagjainak. Az új egészségbiztosítás egyedi konstrukció, mivel ilyen tartalommal, ilyen díjjal és feltételrendszerrel nem érhető el hasonló termék a magánszemélyek biztosítási piacán.-írja a http://www.tozsdeforum.hu.

“Napjainkban egyre erősödik a magánegészségügy szerepe. Pénztárunk az egészség- és önsegélyező pénztári szolgáltatások, valamint a Gondoskodás Egészségbiztosítás mellett újdonságként a „Gondoskodás PLUSZ Betegségbiztosítás” bevezetésével nyújt segítséget a minőségi gyógyellátás biztosításához” – olvasható az MKB-Pannónia Egészség- és Önsegélyező Pénztár közleményében.

Bővül a lehetőségek tárháza!
A szolidáris alapon működő Gondoskodás Csoportos Egészségbiztosításra épülő és 2018 márciusában bevezetésre kerülő Gondoskodás PLUSZ Betegségbiztosítás további egészségügyi ellátások igénybevételére ad lehetőséget. Ezáltal Pénztárunk a biztosítási piacon egyedi és igen kedvező feltételrendszerű egészségbiztosítási szolgáltatáscsomaggal tudja segíteni Pénztártagjait és a szolgáltatásra jogosultjaikat.

A tagok egészségügyi probléma esetén járóbeteg-ellátásra válnak jogosulttá: váratlan helyzetekben gyors ellátásban, magas összegű minőségi vizsgálatokban és gyógyító szolgáltatásban részesülhetnek. Magánszemélyek részére kivételesen kedvező 6500 forintos havi biztosítási díjért vehető igénybe, melyet a munkáltató is átvállalhat béren felüli juttatásként, illetve egyéni befizetés esetén a 20 százalékos adókedvezmény lehetősége is kihasználható.

Az egészség szolgálatában
“Fontosnak tartjuk, hogy Pénztárunk szolgáltatásaival minél szélesebb körben szolgálja tagjai egészségét. Az új betegségbiztosítás előnye, hogy előzetes időpont egyeztetéssel rövid átfutási idővel – maximum 10 napon belül – kiemelt orvosi ellátást nyújt a biztosított Pénztártag részére. Várólisták nélkül juthat a komplex szolgáltatások által gyors, hatékony gyógyulást segítő járóbeteg-ellátáshoz és tanácsadáshoz” – magyarázta dr. Nagyiványiné Fodor Katalin, az MKB-Pannónia Egészség- és Önsegélyező Pénztár ügyvezető igazgatója.

“Tagjaink modern orvosi műszerek, berendezések és felkészült szakemberek által, emberközpontú környezetben minőségi ellátásban részesülhet. Azok, akik élnek ezzel a kiváló lehetőséggel, 24 órás forró dróton korlátlanul hívhatják az ellátásszervezőt, kérhetnek nemzetközi második orvosi szakvéleményt, járóbeteg-ellátást kaphatnak, limit nélküli laborvizsgálatokat és éves 250 ezer forintos keretösszegben diagnosztikai vizsgálatokat is igényelhetnek” – hangsúlyozta.

“A szolgáltatásokért, gyógykezelésért nem kell külön fizetni, nincs hálapénz, és szakértő orvosok, intézmények állnak rendelkezésre. Ezáltal mindenkinek lehetősége van előre felkészülni a nem várt eseményekre, és szükség esetén kihasználni jutányos szolgáltatásunkat. A honlapunkról letölthető regisztrációs lap kitöltésével már jelenleg is van lehetőség a biztosítás igénylésére” – tette hozzá az igazgató.

Jó választás a munkáltatóknak is
Az MKB-Pannónia Egészség- és Önsegélyező Pénztár a munkáltatók figyelmébe is ajánlja az új Gondoskodás PLUSZ Betegségbiztosítás szolgáltatást, amellyel – a dolgozónkénti biztosítási díj átvállalásával – komplett egészségvédelmi csomagot nyújthatnak munkavállalóiknak.

“Tapasztalataink szerint a munkáltatók az ilyen jellegű szolgáltatásokon keresztül is erősíthetik dolgozóik lojalitását és segíthetik őket egészségük megőrzésében” – áll a közleményben.

Forrás : http://www.tozsdeforum.hu

Nyílt levél dr. Zacher Gábor részére!Olvasd el te is!

Tisztelt doktor úr!

Végignéztem, egyben végigszenvedtem a Hír Tv Egyenesen című műsorában előadott és mappájával megtámogatott nyilatkozatát, amellyel a mundér becsületét védte. Mielőtt tovább folytatnám, közreadom az orvosi eskü nemzetközi szövegét:GENFI DEKLARÁCIÓ

(NEMZETKÖZI ORVOSI ESKÜ)

ELFOGADTA AZ ORVOSI VILÁGSZÖVETSÉG MÁSODIK KÖZGYŰLÉSE, GENF, 1948. SZEPTEMBER

MÓDOSÍTOTTA A 22. ORVOSI VILÁGKÖZGYŰLÉS, SYDNEY, 1968. AUGUSZTUS ÉS A 35. ORVOSI VILÁGKÖZGYŰLÉS, VELENCE, 1983. OKTÓBER

ÜNNEPÉLYESEN FOGADOM, HOGY AZON IDŐ ALATT, MÍG AZ ORVOSI HIVATÁST GYAKORLÓK TAGJÁNAK VALLOM MAGAM:

életemet az emberiség szolgálatára szentelem;
megadom oktatóimnak a nekik járó tiszteletet és hálát;
lelkiismerettel és méltósággal gyakorlom hivatásomat, betegeim egészsége lesz számomra az elsődleges szempont;
még a beteg halála után is tiszteletben tartom a reámbízott titkokat;
minden erőmmel fenntartom az orvosi hivatás tiszteletét és nemes hagyományait;
kollégáimmal testvérként bánok;
nem engedem, hogy vallási, nemzetiségi, faji, pártpolitikai, vagy társadalmi szempontok eltántoríthassanak a betegeimmel kapcsolatos kötelességeim teljesítésétől;
az emberi életnek a fogamzástól kezdve megadom a legnagyobb tiszteletet; – orvosi tudásomat pedig engem fenyegető veszély esetén sem használom az emberiség törvényeivel szemben.
EZEKET AZ ÍGÉRETEKET ÜNNEPÉLYESEN, SZABADON TESZEM, ÉS BECSÜLETEMRE FOGADOM.

Tovább is megyek:

A Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexe – elfogadta a Magyar Orvosi Kamara Küldöttközgyűlése 2011. szeptember 24-én. A törvény értelmében hatályba lép 2012. január 1-én. Csak pár sort idéznék ebből, hogy felfrissítsem statisztikákba feledkezett memóriáját:

(4) AZ ORVOS NEM ÉLHET VISSZA BETEGE KISZOLGÁLTATOTT HELYZETÉVEL, NEM SÉRTHETI EMBERI MÉLTÓSÁGÁT, FIGYELEMBE KELL VENNIE SZEMÉREM ÉS SZÉGYENÉRZETÉT. MÉG KILÁTÁSTALANNAK TŰNŐ ESETBEN IS VIGASZT KELL NYÚJTANIA, ERŐT ADVA BETEGÉNEK. FELTÉTLENÜL EL KELL KERÜLNIE A BETEG TÁRGYIASULÁSÁT, AMELYNEK KÖVETKEZTÉBEN ESETTÉ, A KUTATÁS TÁRGYÁVÁ, VAGY SORSZÁMMÁ VÁLHAT.

(5) A BETEG JÓLLÉTE MINDENEKELŐTT: EZT AZ ELVET SEM A TÁRSADALMI, SEM POLITIKAI NYOMÁS, SEM AZ ADMINISZTRÁCIÓS KÖTELEZETTSÉGEK, SEM KERESKEDELMI ÉRDEKEK NEM SÉRTHETIK.

És ezzel elérkeztem a számomra talán legalapvetőbb fogalomhoz, az emberség fogalmához, melyet mi, más hivatással rendelkező, és az egészségügyi „szolgáltatásokat” igénybe vevők jól ismerünk. Ám mivel erről a műsorban nyomokban sem esett szó, tájékoztatom:

(18) AZ ORVOS KÖTELES A TŐLE ELVÁRHATÓ MÓDON BETEGE FÁJDALMÁT, FÉLELEMÉRZÉSÉT CSÖKKENTENI.

II. 2.1. AZ ORVOS ELSŐSEGÉLY-NYÚJTÁSI KÖTELEZETTSÉGE

(1) SÜRGŐS SZÜKSÉG, VESZÉLYEZTETŐ ÁLLAPOT ESETÉN AZ ORVOS KÖTELES A JELENTKEZŐ BETEGET FOGADNI, AZ ÁLTALA ÉSZLELT BETEGET ELLÁTNI, ÉS – AZ ADOTT LEHETŐSÉGEKNEK MEGFELELŐEN ÉS A TŐLE ELVÁRHATÓ MÓDON – ELSŐ ORVOSI ELLÁTÁSBAN RÉSZESÍTENI, ÉS ÁLLAPOTÁTÓL FÜGGŐEN A SZÜKSÉGES INTÉZKEDÉSEKRŐL GONDOSKODNI.

(2) AZ ORVOS A HELYSZÍNEN MAGA DÖNTI EL, HOGY A SÜRGŐS SZÜKSÉG ÉS VESZÉLYEZTETŐ ÁLLAPOT ESETE FENNÁLL-E. HA A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ INFORMÁCIÓBÓL A SÜRGŐS ORVOSI ELLÁTÁS 7 SZÜKSÉGESSÉGÉT BIZTONSÁGGAL NEM LEHET MEGÁLLAPÍTANI, ÚGY KELL ELJÁRNI, MINTHA AZ BIZONYÍTOTTAN FENNÁLLNA.

Nem folytatnám a sort a következő 30 oldal felsorolásával, akit érdekel annak, de legfőképp önnek ITT áll a hivatkozás.

Szeretném megkérdezni, mert ez a műsorvezető figyelmét elkerülte: a fenti pontokból ön melyiknek felelt meg ama beteg ellátásának (vagy el nem látásának) során, aki sajnálatos módon – a rendelkezésünkre álló információk alapján – órákig haldokolt a Honvédkórház sürgősségi osztályán anélkül, hogy fájdalmát enyhítették volna?

Amit végtelenül gusztustalannak tartok: ön statisztikai adatokkal próbálja a mundér becsületét megvédeni, az általunk – civilek, betegek, egészség-károsultak – már megszokott szakmai összezárást követve; ön megpróbálja megmagyarázni azt, amit mi elég sokan tudunk az egészségügyről, csak aki fetreng a fájdalomtól, azt ez egyáltalán nem érdekli.

Doktor úr! Nem nekünk kell ezt a statisztikákat felmutatni, hanem a feletteseinek, mert nem biztosítják az ön munkájának legelemibb alapfeltételeit sem.

Ön azzal védekezett egyebek mellett, hogy a sürgősségi osztályon olyanokat is el kell látnia, akiknek egészségi állapota ezt nem indokolja. Nos, az ön ismeretei itt is csődöt mondtak, amikor azzal védekezett, hogy ellenkező esetben feljelentik:

ETIKAILAG NEM KIFOGÁSOLHATÓ, HA AZ ORVOS SZAKMAI VAGY ERKÖLCSI MEGGYŐZŐDÉSE MIATT – A JOGSZABÁLYOK KERETEI KÖZÖTT – NEM VÁLLAL ÉS NEM VÉGEZ BIZONYOS KEZELÉSEKET.

Ön azt állítja, hogy a napi szórásokat, átlagokat figyelembe véve, olyan is előfordul, hogy naponta 160 főt látnak el. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez rettentően nagy szám. Kérném ez esetben kiírni a váró ajtajára, hogy jelenleg a 100. beteget látjuk el, úghogy ön, tisztelt beteg, aki vért hány és fetreng a fájdalomtól, a 160-ik lesz. Nem az alapellátás várólistáján, hanem az életmentő várólistán.

Ön azt állította, hogy ez a beteg menthetetlen volt. Ez a műsorban úgy jött le, hogy akkor pont ráért vergődni, mert önök amúgy sem értek rá vele foglalkozni.

De nekem rögtön adódik az ezzel kapcsolatos másik kérdésem: ha önök nem vizsgálták meg a beteget, vagy csak futólag tették ezt az alapellátás-felmérés alapján, akkor honnan tudták, hogy mentehetetlen volt? Nyilván az lehetett, amikor már felnyitották. De ha esetleg mégis sikerült az első kézrátétellel megállapítani a beteg menthetetlen állapotát, mit tett ön, mint ügyeletes a fenti etikai szabályok szerint elvárhatóan? Mivel enyhítette a beteg fájdalmát? Nem volt a környéken egy kurva fájdalomcsillapító?

Ön előadta a hattyú halálát – az egészségügyét -, de ez a maga halála is egyúttal. Csak nem vette észre, hogy saját magának mond ellent. Önnek nem Kálmán Olgához kellett volna mennie élő adásba, önnek egyetlen feladata lett volna. Nem most, hanem a 101-ik beteg után. Berúgni a Balog emberállat miniszter és az Orbán nevű foci- és hatalommániás ajtaját. Mert ön értünk, betegekért van, és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a felelősök is mindent megtegyenek.

De nem. Ön ebben a műsorban is csak azt tudta elmondani, hogy nemrég kaptak anyagi forrásokat. Nagyon helyes. És akkor? A maradék 60 beteg ellátására elegendő volt az a pénz? Hol van a megbecsült személyzet, az infrastruktúra, vagyis a tárgyi-személyi feltételek? És hol van az emberség? Nem csak most hol van, hanem évekkel ezelőtt hol volt?

Tisztelt doktor úr! Nem vonom kétségbe az ön szakmai tudását, bár lövésem sincs erről azon túl, hogy a magyar alkoholizmus ünnepei előtt és után – vagy ezektől függetlenül az általános droghelyzetről – nyilatkozik. Szerintem meg nyilatkozatok és tévészereplések helyett dolgozzon!

Bennem az adrenalin akkor szökött az egekbe, amikor ön a betegekkel, hozzátartozókkal történő kommunikáció javításáról beszélt. Olvassa el kérem az etikai kódexet! Az, ahogyan nem csak az önt ért ilyetén kritikák, de az általam is megtapasztalt jelenségek alátámasztják, igenis probléma a flegma, lekezelő modor. Mintha nem beteg emberekről lenne szó, hanem fél sertésekről. Sok esetben hentes módjára bánnak az emberekkel, az a stílus sok esetben minimum elfogadhatatlan. Megértve az önök túlterheltségét, semmi nem írhatja fölül a betegellátás humánus jellegére vonatkozó elvárásokat. Itt nem csak betegek vannak, hanem olyan hozzátartozók is, akik mögött nem pusztán a beteg szerettük iránti aggodalom áll, de akiknek egyéni, családi sorsa is megpecsételődik az önök szakmai, emberi hozzáállása révén.

Tudom, hogy a sok évnyi rutin nyerssé, rideggé teszi az embert, de néha nem árt tükörbe nézni. Mert el lehet játszani a hamis megváltó szerepét, de embernek lenni és maradni, az a legfontosabb. Enélkül gyógyítás sincs, ugye. Önök mondják, de mi is tapasztaljuk, hogy
a remény, a hit erőt ad a betegségek elviselésében-legyőzésében. Akkor miért veszik el tőlünk ezt a lehetőséget? Mi nem a statisztikában akarunk hinni, hanem a gyógyulásunkban.

Éppen ezért kell ezt az embertelen, az egészségügyet romokba döntő, az emberek élethez való jogát sorozatosan megsértő, veszélyeztető kormányzatot leváltani, bíróság elé állítani és elszámoltatni. Hogy legalább a stadionokra költött pénzt az egészségügybe visszafizessék.

Ami természetesen az önök felelősségét egyáltalán nem kisebbíti, tisztelt doktor úr!

Csoma Gábor

Változás jöhet a háziorvosoknál,ezentúl fizethetünk több laborvizsgálatért is!

Isten malmai lassan őrölnek! Mi jöhet ezután? Mennyi terhet jelent ez a beteg embernek!Még egyenlőre csak meg nem erősített információk láttak napvilágot a hírrel kapcsolatban.A híresztelések szerint a Magyar kormány arra ösztönzi a háziorvosokat hogy spóroljanak betegeik laborvizsgálatán.Az intézkedéseket az indokolná, hogy rengeteg a feleslegesen elvégzett laborvizsgálat, ami rengeteg pénzbe kerül, s az így megtakarított összeget másra lehetne fordítani az egészségügyön belül. Az orvosok viszont úgy érzik, hogy a gyógyításhoz feltétlenül szükséges elvégezni ezeket a vizsgálatokat.
Selmeczi Katalin, A Háziorvosok Szakmai Szervezetének elnöke elmondása szerint, nap mint nap egyre több feladat hárul a háziorvosokra a magyar egészségügyi rendszeren belül, s az egyik legfontosabb eszközük a laborvizsgálat. Amit most bizonyos érdekek azzal korlátoznának, hogy kevesebb laborvizsgálati beutaló írására ösztönöznék az orvosokat.Azokat a háziorvosokat, akik a laborvizsgálati költségeket leredukálják egy bizonyos szintre, jutalmazni fogják. Azok az orvosok akik csínján bánnak a laborvizsgálati beutalók írásával, több tízezer forint jutalmazásban részesülhetnek.Ónodi-Szűcs Zoltán, az egészségügyért felelős államtitkár az intézkedést azzal indokolja, hogy hazánkban a laborvizsgálatok száma kétszer annyi, mint az uniós átlag. A szakértők szerint pedig a vizsgálatokon történő pénzmegtakarítási szándék nem célravezető, mert ezen vizsgálatok segítségével betegségeket fedeznek fel még kellő időben, s állítják be betegeik gyógyszeradagjait is.Forrás:palyazatfigyelo.org Kiemelt fotó:Labor Gellért Medical Labor

Hamisított receptekkel árusítottak gyógyszert és pszichoaktív anyagokat,öt embert, köztük egy orvost is letartoztattak

Hamisított receptekkel árusítottak gyógyszert és pszichoaktív anyagokat Nógrád megyében; az ügyben öt embert, köztük egy orvost is elfogtak a szécsényi rendőrök – közölte a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense kedden az MTI-vel.

Nágel Tamás elmondta: a 23 éves L. István és a 28 éves K. Zsanett több ember megszerzett adatait és társadalombiztosítási számát juttatta el egy orvoshoz, a 72 éves S. Rezsőhöz. Az orvos ezek alapján több receptet állított ki, és összesen kilenc esetben az adatoknak megfelelő embereket a rendelésen megjelentként tüntette fel a nyilvántartásban.
A nyomozás adatai szerint a férfi, valamint két társa, az 59 éves B. János és a 30 éves G. Csaba a receptre kiváltott bódító hatású gyógyszerek mellett új pszichoaktív anyagokat is árusított a múlt év nyarától.
A referens közölte: a szécsényi rendőrök az öt embert a napokban elfogták, a négy férfit őrizetbe vették és indítványozzák az előzetes letartóztatásukat.
A szabadlábon védekező nő ellen közokirat-hamisítás, a 72 éves orvos ellen közfeladati helyzettel visszaélés és több rendbeli közokirat-hamisítás, a három férfi ügyében pszichoaktív anyaggal visszaélés miatt indítottak büntetőeljárást, a 23 éves L. Istvánnak emellett közokirat-hamisításért is felelnie kell.MTI

ÚJABB HALÁL A HONVÉDKÓRHÁZBAN Dr. Zacher osztálya a halál előszobája lett?.

Garai Ivett egyeztetett édesapja onkológusával, a megbeszélést követően pedig beutalták a beteget a Honvédkórház Sürgősségi osztályára, ahol dr. Zacher Gábor a vezető főorvos. Az onkológus azt javasolta, hivatkozzanak rá a betegfelvételnél, hogy mielőbb ellássák.
*
Mire beértek a kórházba, a férfi már olyannyira rosszul volt, hogy kerekesszéket kellett kitolni érte. Lánya és fia leadta az okmányait, a regisztráció fél órán át tartott.
*
Az első vizsgálatra két óra várakozás után került sor. Hasi röntgent és hasi ultrahangot végeztek el édesapámnál, de ezek eredményeiről semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. A nővérnek közben többször jeleztem, hogy édesapám szenved, mire odatoltak egy ágyat. Fekve még nagyobb fájdalmai voltak, le akart esni a földre. Hiába szóltam bárkinek, csak azt hajtogatták, ne pánikoljunk, annál később kerülünk majd sorra
– idézte fel a történteket a nő.
*
Egy hasonló eset miatt Zacher Gábort feljelentették
2017 decemberében órákig várattak a Honvédkórház ügyeletén egy 58 éves asszonyt, de mire orvoshoz került, már nem tudtak rajta segíteni. Az asszony jajgatott a fájdalomtól, az ügyeletes orvos türelemre intette a családot. A nő állapota óráról órára romlott. Öt óra telt el, mire bejutott a vizsgálatra. sürgős szívműtétre lett volna szüksége, de ehhez már nem tudtak hozzákezdeni. Akkor Zacher Gábor volt az az ügyeletes orvos, akinek a nő lányai szóltak, hogy segítsen. A család feljelentést tett a sürgősségi osztály és Zacher ellen.
*
Fél 4 körül a férfi már vért hányt, állapota percről percre súlyosbodott, de még fájdalomcsillapítót sem kapott.

Egész nap egy korty vizet sem tudott lenyelni, mert azonnal kijött belőle. Mivel gyógyszeres kezelés alatt álló cukorbeteg is volt, egész nap fontos lett volna neki az étel és az ital, de képtelen volt bármit is elfogyasztani, így nagy szükség lett volna infúzióra. Estére már 20 felett járt a cukra.
*
A nővérek keresztül néztek Garai Ivettéken, azt mondja, a kéréseiket egyszerűen semmibe vették. A nő 7 óráig jól tartotta magát, de ekkor kikelt magából és kiabálni kezdett, hogy foglalkozzanak az édesapjával.

Estére sikerült elérni, hogy megvizsgálják őt. 7 és 8 óra között CT-re vitték, ekkor derült ki, hogy a hasi artériája elzáródott, vérrög keletkezett, a vékonybél egy része elhalt. Zacher Gábor körülbelül ezzel egy időben érkezett meg a kórházba. Erre egy kicsit felpörögtek az események. ő hívta össze az orvosi konzíliumot. Édesapám infúziót kapott, végül 22 óra 45 perckor bevitték a műtőbe. Felnyitották és rájöttek, hogy a vékonybél teljes hosszában elhalt, nem lehet már rajta segíteni… – idézte fel a történteket a beteg lánya.
*
Az orvosok a sikertelen operáció után közölték a rossz hírt: a férfi meg fog halni. A lány értesítette a család többi tagját, hogy elbúcsúzhassanak hozzátartozójuktól. A férfi másnap délelőtt 11 óra után elhunyt.

“Az egész ügyben az embertelen bánásmód fáj a legjobban. Jól tudták, hogy hibáztak, de a nővérek, az orvosok és a vezetőség fedezték egymást. A papírokat csak pénzért adták ki, és eleinte a boncolást sem akarták elvégezni…” – panaszkodott a halott hozzátartózója.

Kollár Erzsébet írása

Nagy bajban vagy ha elmulasztod a orvosi előjegyzést?Mutatjuk!

Nemrégiben közzétettünk egy cikket,amiben arról eset szó, miszerint ha  előjegyzés nélkül látogatod meg a kórházi közintézményt,egyszerűen elküldenek,persze ha nem életbevágó az azonnali ellátásra szorul a  beteg.

 

 

A cikket ide kattintva elolvashatod.

Bemutatunk néhány hozászolást,és kíváncsiak vagyunk a te véleményedre is!
Na nézzük a kommenteket

Írja XXXX
Én is így jártam, fülfájással mentem orvoshoz, nem tudtam, ,hogy időpontot kell kérni, (valahogy nem tudtam előre 1-2 héttel, hogy begyullad a fülem), engem is az asszisztens küldött el úgy, hogy a váróban rajtam kívül senki nem volt, ez de. 11-kor történt, a rendelés 14 óráig tartott (kiírás szerint) mégsem vette a fáradságot, hogy megkérdezze a doktornőt, ránézne-e a fájós fülemre. Mire orvoshoz jutottam, kilyukadt a dobhártyám a gyulladástól…Gondoltam van ez a betegjogi képviselőnek nevezett élősködő, felhívtam, hát ne tudjátok meg, azt is csak azért tartják, hogy felvegye a jó kis fizetést. Szerinte teljesen rendben volt minden… A felelős orvos-igazgató “úrnak” meg üzenem süljön le a bőr a képéről!!Másik komment:Tudja kedves főorvos úr ön is megbukott emberségből!!Hol maradt az orvosi etika??Az empátia hiánya…..hát nem is lehet ezt szavakban kifejezni igazán hogy mekkorát hibáztak!!Gondolom ön ettől jól alszik…..sajnos!!!!!!!!!!

Másik komment Hogy lehet valaki, ilyen beállítottsággal főigazgató, semmi emberség, tudjuk hogy a beteg is hibázott, de hogy ennyi együttérzés ne legyen egy felesküdött orvosnak, illetve vezetőnek, elszomorít, és nem az egészségüggyel van a baj, hanem az ilyen beállítottságú emberekkel, akik a tisztességes ápolónők, és orvosok tekintélyét lejáratják FELHÁBORÍTÓ.Másik komment Tisztelettel szeretnék hozzászólni ,a helyzet az h. napi probléma a fent említett történet a szakrendeléseken,sajnos ha mindenkit ellátnánk aki így jár,nem lenne elég a munkaidő,mert ugye ott vannak az aznapi időpontot betegek is akik betartják az időpontot és megjelennek,nem 3 perc 1 recept felírás,,Igaza van a Főorvos Úrnak,empátia ide ,vagy oda. A beteg nem maradt ellátatlanul,háziorvos rendezte a problémát,Sajnos ez van ,hozzá kell szokni!!!!

Másik komment Tudja kedves főorvos úr ön is megbukott emberségből!!Hol maradt az orvosi etika??Az empátia hiánya…..hát nem is lehet ezt szavakban kifejezni igazán hogy mekkorát hibáztak!!Gondolom ön ettől jól alszik…..sajnos!!!!!!!!!!

Másik komment Én pecameres vagyok, de én is megfeledkeztem az időpontról, azóta kértem másikat, arról is. MOST MÁR LASSAN CSERÉRE FOGOK CSAK MENNI.Hozzánk “kijáró” orvosok úgy bánnak a helyi betegekhez, mintha szívességet tennének nekünk.Vérnyomás beállítását rábízza a házira.

A kép illusztráció! – FA fotó forrása: nol.hu

Orvosi előjegyzés: jaj neked, ha elmulasztod!

Történetem ott kezdődik, hogy megfeledkeztem egy időpontról, ami ez év július első napjaiban volt esedékes a Szent Anna utcai neurózis szakrendelésre. Néhány nappal később észrevettem mulasztásomat. Időpontot az ottani titkárságon kértem, de már csak szeptember 12-re kaptam új időpontot. A hölgy, aki ezt az újabb időpontot adta, kimérten, megfeddve közölte velem, hogy a háziorvos a gyógyszereimet kiírhatja. És mi az, hogy elfelejtek egy időpontot…gen, a háziorvosom kiírta, jelezte, hogy drága lesz mindkét gyógyszer, mivel ő nem szakorvos. Ezután lepődtem meg igazán, amikor is a két gyógyszerért közel 5000 forintot fizettem, a mintegy 500 forint helyett. Munkanélküliként igen súlyos összegnek találtam. Már ekkor tudtam, hogy ez az egyhavi adag még mindig nem fog kitartani szeptember 12-ig. Ezért augusztus 31-én, szerdán újra elmentem a Szent Anna utcai rendelőbe, gondolva, hátha a rendelés végén bejuthatok. Aznap délután 3-ig volt rendelés az I. számú rendelőben. Vártam türelmesen. Aztán az asszisztensnő közölte velem, hogy semmiképp sem juthatok be időpont nélkül, ez a vezető főorvosuk utasítása! Mondtam, hogy értem, de nem tudom kiváltani ezeket a fontos gyógyszereket teljes árban. Súlyos beteg hozzátartozómat ápolom, egy nyugdíjból élünk ketten. Mindez a rendelő ajtajában zajlott, ami nyitva állt, tehát a doktornő fültanúja volt a beszélgetésnek. Rám is nézett, de hozzá se akart szólni. Az asszisztensnő minden empátia és emberség nélkül ismételgette, hogy kérjek időpontot, októberre, novemberre van, úgy tudja. Én is többször elmondtam, hogy van már időpontom szeptember 12-re, de addig nem tart ki a gyógyszerem. Azt is elmondtam, hogy várok a rendelés végéig, ha bejuthatok. Többszörösen elutasított, mindezt szó nélkül végig hallgatta a doktornő is.

Az asszisztensnő, a doktornő, a vezető főorvos empátiából, emberségből, gyógyításból tőlem elégtelent kaptak. Szoktak-e ők elfelejteni valamit? Hogyan számolnak el a lelkiismeretükkel? (Mindezek persze költői kérdések.)

Mivel a gyógyszereimet azóta nem tudtam kiváltani, rosszabbul érzem magam. Fő, hogy a kőbe vésett szabályok be vannak tartva. Nem nevezném ezt gyógyításnak egy olyan szakrendelésen, ahol maximális empátiával kellene foglalkozniuk mindenkivel. Ehelyett elküldik az embert, ha elvétett egy időpontot.

Mivel beteget ápolok, sok szakrendelésre járok, de ilyen embertelenséget még sehol sem tapasztaltam. Éppen ellenkezőleg! Az orvosok, az asszisztensek leterheltségük ellenére is empatikusak, sok helyen kedvesek is. Hála azoknak, akik lelkiismeretesen gyógyítanak!

– Keserű Anna Szilvia, Debrecen –

Az orvos-igazgató válasza
A betegelőjegyzési rendszer bevezetése (azon kívül, hogy kötelező) azért történt, hogy a rendelőkben megelőzzék a tömeges megjelenésből fakadó ellátási problémákat és a hosszú várakozást. Sajnos tapasztalatunk szerint az előjegyzett betegek körülbelül egyötöde nem jelenik meg a megfelelő időpontban. Ennek számos oka van. A leggyakoribb az, hogy elfeledkezik róla, pedig a előjegyzés kérése felfogható egy olyan egyezségként, hogy a páciens vállalja az adott időpontban való megjelenést, az intézmény pedig azt, hogy abban az időben rendelkezésre fog állni a beteget ellátó apparátus.

A panaszos nem jelent meg az ellátáson a kapott időpontban, ennek ellenére nem maradt gyógyszer nélkül, mert a háziorvos is megrendelhette azokat, igaz, ebben az esetben kedvezmény nem járt rá, így többe került.

Nagyon ritkán fordulhat elő, hogy valaki időre bejelentkezik a fodrászhoz, a szervizbe, a szabóhoz vagy egy hivatalba és nem megy el, de nem is próbálja átütemezni a találkozót. Kevesebbet ér az egészségünk?

– Tóth Tibor, Kenézy Gyula Kórház és Rendelőintézet, járóbeteg-szakellátásért felelős orvos-igazgató –

Forrás:Szon.hu