Kilenc év börtönt kapott az az orvos,aki volt barátnőjét lúggal leöntötte

Kilenc év szabadságvesztésre ítélte és végleg eltiltotta orvosi hivatásától a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön, nem jogerősen azt a férfit, aki 2013-ban elkábította volt barátnőjét, és altestére lúgot öntött, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva ezzel.

Miután az ügyben az elsőfokú ítélethez képest újonnan felmerült bűncselekmények, például magánlaksértés és a személyi szabadság megsértése miatt is bűnösnek mondták ki másodfokon az orvost, lehetőség nyílt a fellebbezésre. Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett, így a tábla döntése nem jogerős. Az ügy a Kúrián folytatódik harmadfokon.

Az eljárás adatai szerint a vádbeli cselekmény idején kórházigazgatóként dolgozó férfi 2013. március 12-én reggel volt párjának a lakására ment. A nőt szakszerűen, injekcióban adagolt szerekkel elkábította, majd lúggal súlyos, másod-harmad fokú égési sérüléseket okozott intim testrészén.

A megvádolt orvos az eljárás során következetesen tagadta bűnösségét, a sértett pedig nem ismerte fel, nem tudta beazonosítani a támadóját.

Az elsőfokú bíróság maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és kifosztás miatt négy évre ítélte a vádlottat. Másodfokon az ítélőtábla életveszélyes testi sértés és más bűncselekmények miatt – nem jogerősen – kilenc évet szabott ki az orvosra. A múlt év nyarán azonban a Kúria a bizonyítás hiányosságaira hivatkozva a táblát új másodfokú eljárásra utasította.

A tábla ebben a megismételt eljárásban a bizonyítás kiegészítését követően hirdette ki csütörtökön a döntését, amellyel a cselekmény minősítését tekintve részben megváltoztatta az elsőfokú ítéletet.

Ujvári Ákos, az eljáró tanács elnöke a többórás szóbeli indokolás során elmondta: alig akadt közvetlen bizonyíték a vádlott bűnösségére. Ilyen volt elsősorban az a tanú, aki a vádbeli cselekmény idején az orvost volt párja lakásának közelében látta, miközben ezt a vádlott kategorikusan tagadta. Ráadásul a szemtanú és a sértett egybehangzóan írta le a támadó külsejét.

Ezen túlmenően a tábla szerint a vádlott bűnösségét bizonyította, hogy alibije megdőlt. Az orvos ugyanis védekezésként azt adta elő, hogy a vádbeli cselekmény idején munkahelyén, a kórházban tartózkodott bejáráson. A tábla szerint azonban nemcsak, hogy hiteltelen volt ez a verzió, de az is nyilvánvaló, hogy célja a ténylegesen megtörtént események leplezése volt.

Ujvári Ákos kiemelte, hogy a cselekmény elkövetőjének ismernie kellett a sértettet, és alapos helyismerettel is kellett rendelkeznie a sértett otthonáról, a bejárati ajtón lévő hevederzár használatáról, mi több, az elkövetőnek még arra is volt gondja, hogy enni adjon a lakásban lévő kutyának.

A tanács elnöke kiemelte azt is, hogy számos, egymástól független közvetett bizonyíték támasztja alá a megvádolt személy bűnösségét, minden más lehetőség kizárható, és ítéleti bizonyossággal kimondható az orvos bűnössége.

Az indokolás szerint a vádlott cselekménye a testi sértés súlyosabban minősülő, életveszélyt okozó esetét valósította meg. Ugyanakkor közvetett életveszély okozásáról van szó, és a vádlott magatartása nem irányult az élet kioltására. Mindazonáltal cselekménye súlyos egészségkárosodást, maradandó fogyatékosságot okozott, az égési sérülések különösen kegyetlenné teszik az elkövetés módját, ráadásul a cselekmény előre kitervelt és aljas indokból elkövetett. E mellett több kisebb súlyú cselekmény is a vádlott terhére róható.

A büntetés mértékét indokolva a tanács elnöke elmondta: a megállapított bűncselekményért a törvény szerint 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki, az ügyészség a tételkeret felső határához közeli büntetést indítványozott.Forrás:Hiradó.hu

OLAF-feljelentésre indult büntetőügyben hirdettek ítéletet,3,5 év börtön járt az EU-s pénzek elcsalásáért

Uniós támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt bűnösnek mondott ki két vádlottat első fokon a Fővárosi Törvényszék kedden – közölte a fővárosi főügyész szerdán az MTI-vel.

Ibolya Tibor közleményében azt írta, hogy a Fővárosi Főügyészség az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) feljelentése alapján indult bűnügyben 770 millió forintos uniós támogatás jogosulatlan igénybevétele miatt nyújtott be vádiratot tavaly februárban.
Az ügyben szereplő cégcsoport főtevékenységként papír csomagolóeszközöket gyártott. A vádirat szerint az ügy elsőrendű vádlottja – a cégcsoport tényleges irányítója – elhatározta, úgy vesz igénybe hazai és uniós forrásból származó, vissza nem térítendő támogatást, hogy a cégcsoport üzemeiben már évek óta működő papírzacskógyártó gépeket – az ilyen tárgyú uniós pályázati felhívások feltételeinek megfeleltetve – újonnan beszerzett gépként tünteti fel.
Az elsőrendű vádlott 2005 és 2010 között négy – technológiai korszerűsítésre kiírt – uniós pályázatot nyújtott be új gépsorok beszerzésére. A gépek megvásárlása azonban nem állt szándékában, célja csak a támogatási összeg jogosulatlan megszerzése volt. Ennek érdekében a pályázati eljárásokban – a vád szerint a másodrendű vádlott közreműködésével – az új gépek beszerzését alátámasztó, valótlan tartalmú okiratokat (árajánlatot, vállalkozási szerződést, számlát, átadás-átvételi jegyzőkönyvet) készített és használt fel. A vád szerint a harmad- és a negyedrendű vádlott az egyik pályázatban szintén valótlan tartalmú okiratok benyújtásában működött közre – írta a főügyész.
A vád szerint az elsőrendű vádlott mintegy 770 millió forint vagyoni hátrányt okozott, amelyből több mint 630 millió forinttal az uniós, csaknem 140 millió forinttal a magyar költségvetést károsította meg.
A Fővárosi Törvényszék az elsőrendű és a harmadrendű vádlottat bűnösnek mondta ki különösen jelentős, illetve különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében. Előbbit 3 év 6 hónap börtönre, utóbbit 6 hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték és a harmadrendű vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő jogkövetkezmények alól. A másodrendű és a negyedrendű vádlottat a bíróság bizonyítottság hiányában felmentette.
Az ítélet nem jogerős, mert a Fővárosi Főügyészség fellebbezett az elsőrendű és a harmadrendű vádlott büntetésének súlyosbításáért, a másik két vádlott esetében pedig bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett. MTI

 

Életfogytiglanra ítélték a dunaföldvári gyilkossággal vádolt férfit

Jogerősen életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosbította a Pécsi Ítélőtábla kedden annak a férfinak a büntetését, aki 2016-ban betört egy dunaföldvári idős emberhez, majd egy vermelő kapával agyonverte.

A táblabíróság az MTI-hez eljuttatott közleményében felidézte: az ügyben első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék tavaly október végén a vádlottat bűnösnek mondta ki nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés és magánlaksértés bűntettében. Ezért akkor halmazati büntetésül 20 év fegyházra ítélték a 38 éves Tolna megyei férfit – írták.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott tudomást szerzett arról, hogy a 78 éves sértett nagyobb összegű készpénzt tart lakásán, ezért 2016. február 17-én ittas állapotban, lopási szándékkal tört be az idős férfihoz, akit egy vermelő kapával a fején és a testén is többször megütött. Az áldozat koponyasérülése miatt meghalt.
A vádlott ezt követően értékek után kutatott a lakásban, de azt nem lehetett megállapítani, hogy bármit magával vitt volna.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.
A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott nem büntetlen előéletű, három alkalommal is állt már bíróság előtt garázdaság, könnyű, illetve súlyos testi sértés és magánokirat-hamisítás miatt.
Az ítélőtábla a vádlott büntetését életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosbította, a férfi feltételes szabadságra legkorábban 25 év elteltével bocsátható.

A táblabíróság a súlyosabb büntetés kiszabásakor figyelembe vette a vádlott előéletét, és azt hogy a bűncselekményt egy egyedülálló, kiszolgáltatott sértett ellen követte el.
“Az idős korú sértettek sérelmére elkövetett egyre szaporodó bűncselekmények elkövetőivel szemben a törvény szigorával indokolt fellépni” – áll a közleményben.

MTI

 Huszonhét évi börtönbüntetésre ítélték csütörtökön a “halál papjának”is nevezett római katolikus diakónust,aki anyával is végzett

Huszonhét évi börtönbüntetésre ítélték csütörtökön a “halál papjának” Belgiumban, akit öt ember meggyilkolásában talált bűnösnek a brugge-i bíróság.

A Le Soir című belga lap beszámolója szerint a 61 éves Ivo Poppe elismerte, hogy többeket “halálba segített” a francia határ közelében található Menen település kórházában, ahol annak idején dolgozott. Mint mondta, levegőt fecskendezett be áldozatai vénájába, ezzel halálos kimenetelű légembóliát okozva.
A férfit saját anyja, apósa, két nagybátyja és egy ismeretlen kórházi beteg meggyilkolásában találták bűnösnek.
Az ügyészség életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását kérte.
Poppe korábban arról számolt be, tíz-húsz emberrel végzett, hogy véget vessen a szenvedéseiknek, a vádhatóság véleménye szerint ráadásul még ennél is sokkal több áldozata lehetett a férfinak, legalább ötven gyanús halálesetről van szó.
A háromgyermekes férfit 2014-ben tartóztatták le, miután pszichológusának arról számolt be, hogy emberek tucatjait részesítette “kegyes halálban”.
A “halál papja” a nyolcvanas és a kilencvenes években dolgozott ápolóként a meneni kórházban, diakónussá szentelése után pedig még 2011-ig látogatta a betegeket.
Belgiumban 2002-ban legalizálták az eutanáziát szigorú körülmények mellett a felnőttek számára, 2014-ben pedig kiterjesztették a szabályozást az ítélőképességük birtokában lévő, gyógyíthatatlan betegségben szenvedő kiskorúak számára.

 

Több mint négyszáz kiló marihuána miatt ítéltek el két férfit Szegeden

Jogerősen tíz év börtönnel, illetve tizenkét év fegyházbüntetéssel sújtott a Szegedi Ítélőtábla kedden két holland férfit, akik több mint négyszáz kilogramm marihuánát próbáltak 2015-ben Albániából Magyarországon keresztül a hazájukba szállítani.A táblabíróság, amely kábítószer különösen jelentős mennyiségre elkövetett birtoklásának bűntettében találta bűnösnek a két férfit, döntésével súlyosította az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék által kiszabott nyolc év, illetve hét év börtönbüntetést.

A vádlottak 2014-2015 fordulóján ismerkedtek meg a hazájukban. A másodrendű vádlott rávette magánfuvarozó társaságot működtető társát arra, hogy Albániából 30 ezer euró ellenében marihuánát vigyen Magyarországon keresztül Hollandiába. A szállításhoz használt nyerges vontatót a fuvarozó lízingelte, a hűtős félpótkocsit pedig a másodrendű vádlott szerezte. A félpótkocsi padlólemezének hőszigetelését eltávolították, ott 2200 literes rejtekhelyet alakítottak ki.
A vádlottak a kábítószer szállításának leplezésére egy legális nemzetközi fuvart szerveztek Varsóból a koszovói Peje városba. 2015. február 6-ára le is szállítottak egy csokoládészállítmányt Lengyelországból Koszovóba. A másodrendű vádlott utasítása alapján társa a kamionnal Albániába, Tiranába ment, és a pótkocsit egy benzinkútnál hagyta. Néhány óra múlva visszamentek, időközben a rejtekhelyet feltöltötték kábítószerrel.
A másodrendű vádlott repülővel ment Budapestre, miközben társa közúton indult el. A férfi február 11-én jelentkezett belépésre a röszkei autópálya-határátkelőhelyen, ahol röntgenberendezéssel vizsgálták át a kamiont és megtalálták a drogszállítmányt. A rejtekhelyen 410 csomagban 417,2 kilogramm marihuána volt, amelynek teljes hatóanyag-tartalma a különösen jelentős mennyiség alsó határának csaknem harmincnyolcszorosa.
A jelenleg 37 éves elsőrendű vádlott a bűnösségére is kiterjedő, részletes beismerő vallomást tett. A másodrendű vádlottat távollétében ítélték el, ő csak írásban nyilatkozott, és tagadta bűnösségét.
Gyurisné Komlóssy Éva tanácsvezető bíró az indoklás során kifejtette, a kábítószer hatalmas – a hasonló ügyeket gyakran tárgyaló táblabíróság történetében is a legnagyobb – mennyisége tette szükségessé a büntetések súlyosítását, amellett, hogy az ítélőtábla a másodrendű vádlott cselekményét bűnsegély helyett felbujtásnak minősítette.MTI

Mérget ivott és meghalt az ítélethirdetés alatt Slobodan Praljak

Az ítélethirdetés közben a vádlottak egyike, Slobodan Praljak felállt, és kiivott egy, állítása szerint „mérget” tartalmazó üveget, mire az ülést berekesztették, és orvost hívtak.

Elhunyt Slobodan Praljak a horvát média nem hivatalos értesülései szerint.

horvát média nem hivatalos értesülései szerint meghalt Slobodan Praljak volt boszniai horvát tábornok, aki mérget vett be szerdán ítélethirdetéskor a hágai Nemzetközi Törvényszék tárgyalótermében. Hivatalos forrásból és Hágában ezt egyelőre nem erősítették meg.

A boszniai horvát védelmi tanács (HVO) egykori tábornoka az ítélethirdetés alatt bejelentette, hogy mérget ivott, miután az egykori Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgáló bíróság jogerősen 20 év szabadságvesztésre ítélte.

Az ülést berekesztették, mielőtt az ügy három másik vádlottjának ítéletét is kihirdették volna.

Az N1 horvát hírcsatorna és Nova Televízió nem hivatalos értesülésekre hivatkozva bejelentette, hogy Praljak valamivel 14 óra után  halt meg kórházban.

Háborús bűncselekményekkel vádolták a férfit

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a háborús bűncselekményekkel vádolt volt boszniai horvát vezetők ügyében délután folytatták az ítélethirdetést a hágai Nemzetközi Törvényszéken, miután a szerda délelőtt kezdődött ülést fel kellett függeszteni, mert az egyik vádlott állítólag „mérget” ivott.

Az ítélethirdetés közben a vádlottak egyike, Slobodan Praljak felállt, és kiivott egy, állítása szerint „mérget” tartalmazó üveget, mire az ülést berekesztették, és orvost hívtak.

Nenad Golcevski bírósági szóvivő azt közölte, hogy Praljak orvosi kezelés alatt áll, de életben van. A férfi ügyvédje pedig elmondta, nincs információja védence állapotáról.

Az egykori Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgáló törvényszék megerősítette korábbi ítéletét a hat vádlott közül három ügyében, a másik három verdikt kihirdetésére azonban csak most fog sor kerülni.

 

Börtönbüntetésre ítélte a bíróság Galambos Lajost

Öt év börtönre ítélete Galambos Lajost a bíróság csütörtökön, első fokon, így az ítélet nem jogerős.

A Gyurcsány-kormány volt titkosszolgálati vezetői és az Egymásért, Egy-másért Alapítvány kulcsfigurája állt bíróság elé. Galambos Lajos 5 évet, Gyarmati György 3 évet, Jakubinyi Róbert 4 évet kapott – írja a Magyar Idők.

A Gyurcsány-kormány egykori Nemzetbiztonsági Hivatalának főigazgatóját, az ügy másodrendű vádlottja volt Galambos Lajost. A vezérőrnagyot folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és államtitoksértés miatt marasztalták el, a börtön mellett nyolc évre eltiltották a közügyek gyakorlásától, valamint 150 millió forint vagyonelkobzásra is ítélték.

A titkos ügyben az alapítvány állítólag hévekig a titkosszolgálatok kifizetőhelye volt.Sajnos egyik munkatársunk a legendás Lagzi Lajcsi fotóját tette közzé a cikkhez,ezért bocsánatot kérünk a művész úrtól!A hibát azonnal korrigáltuk!!

Nyakon vágta a tanárát a tatabányai diáklány, miután az nem engedte neki, hogy az órán tekerjen cigit

Erősen indította a tanévet a 17 éves lány.A Tatabányai Járási és Nyomozó Ügyészség gyorsított eljárásban, az elkövetéstől számított egy hónapon belül, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt bíróság elé állította a 17 éves lányt.

A pedagógus az egyik tatabányai iskolában, 2017. szeptember 5. napján informatika órát tartott a lány osztályának. A fiatalkorú elkövető az órán a padtársával beszélgetett, illetve dohányt és cigaretta papírt vett elő azért, hogy cigarettát töltsön. A tanár hiába szólt rá, hogy hagyja abba, a lány nem hallgatott rá, ezért a sértett két figyelmeztetést követően a cigarettát, illetve dohányt el akarta venni. Ekkor a tanuló felugrott, kiabálni kezdett, majd egy alkalommal, a műanyag vonalzóval nyakon ütötte a tanárt.

A sértett a jogszabályok szerint közfeladatot ellátó személynek minősül.

A Tatabányai Járásbíróság a fiatalkorúval szemben az ügyészi indítvánnyal egyezően felfüggesztett fogházbüntetést szabott ki, elrendelte a pártfogó felügyeletét, és magatartási szabályként azt is előírta, hogy fejezze be a tanulmányait. Az ítélet jogerős.

Elítélték a TV2 celebét! Ittas, drogos állapotban okozott balesetet

Ítélet született a  Széki Attila, azaz Curtis autóbalesetének ügyében. Kábítószert,kokaint és alkoholt fogyasztott,és a kocsijába úgy ült be,majd balesetet okozott ki  döntött egy villanyoszlopot,személyi sérülés nem történt a balesetben.

 A Szentendrei Járásbíróság a vádlottat háromszázezer forint pénzbírságra és egy év két hónap járműveztetéstől eltiltásra ítélte. Az ítélet nem jogerős” – Mondta Gyimesi Kinga, a Budapest Környéki Törvényszék sajtótitkára.Az ítélet nem jogerős.Ez a büntetési tétel nagyon kedvező a rapper számára,mert akár letöltendő börtönbüntetést is kaphatott volna!

/FOTÓ: WEBER ZSOLT

Kilenc gombóc fagyiért nyolc évet kapott egy gönci férfi!


© Fotó: Police.hu

Kilenc gombóc fagyit rabolt egy Gönci férfi,nyolc év börtönt kapott érte.Az Encsi Járásbíróság 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki tavaly nyáron részegen bement egy gönci fagyizóba, ahol először pénzt, majd miután azt nem kapott, fagylaltot és üdítőt követelt az eladótól úgy, hogy közben azzal fenyegette meg, hogy megszúrja, ha nem teljesíti a követelését.

„Akarod, hogy megszúrjalak?”
Az eladó, miután átadta a fagylaltot, közölte az árát, mire a vádlott dühösen visszaszólt, hogy: „nem ezt beszéltük meg, azt beszéltük, hogy ingyen adod, mert ha nem, akkor azt akarod, hogy megszúrjalak?” Végül a fagyival és két ásványvízzel távozott.

Pár perc múlva azonban visszament és további fagylaltot követelt. Ismét azzal fenyegette az eladót, hogy megszúrja, ha pedig hívja a rendőröket, akkor majd a tárgyaláson szúrja le.

Fenyegetés hatására
Az eladó a fenyegetések hatására adott még fagylaltot és üdítőt.

ÉM-SZB