A a nemzet veje nemcsak a saját lábán áll!

Hirdetés

Az talán még kellemetlenebbé teszi az ügyet, hogy a cégbírósági dokumentumok szerint nem ez az első eset.

Három évvel ezelőtt az adóhatóságnak ugyanezen osztálya már elrendelt egy végrehajtást a csabdi székhelyű Kft.-nél. Az ES Hungary-ben egyébként csaknem a teljes Tiborcz család fellelhető, hiszen Orbán Viktor veje mellett édesapja, Tiborcz Sándor, valamint testvérei, Tiborcz Eszter és Tiborcz Péter is tulajdonos.

A vállalkozás akkor került a figyelem középpontjába, amikor a Népszabadság 2014-ben arról számolt be, hogy ismeretlenek nagy mennyiségű fát vágtak ki a tulajdonosok és az erdészeti igazgatóság tudta és engedélye nélkül a Csabdi-Tükröspusztán lévő Tiborcz-birtok tőszomszédságában, a Tiborcz Eszter által elnyert 157 hektár állami föld két szántója közt fekvő 1,6 hektáros, magántulajdonban lévő területen. A fa elszállításához használt traktor az ES Hungary tulajdonában volt – derült ki akkor. Később a természetkárosítás gyanújával megindult eljárást a Nemzeti Nyomozó Iroda megszüntette, míg a falopás ügyében az eljárás felfüggesztéséről döntöttek – közölte a lap.
A főtevékenységként egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenységgel foglalkozó ES Hungary 2015-ben 39,4 millió forintos forgalmat bonyolított, szemben a megelőző évi 30,09 millióval. A cég mérleg szerinti eredménye is dicséretesen alakult az említett időszakban, hiszen a -4,2 millió forinttal szemben 2015-ben már 8,6 millió forint nyereséget értek el.
Ügyészséghez fordult Zalaegerszeg jegyzője, mert nem tudja, kiadhatja-e azt a levelet, amelyet a Csalás Elleni Európai Hivatal küldött a városnak az Elios-ügyben folytatott vizsgálatról.Góra Balázs, az MSZP helyi alelnöke a Hír TV Egyenesen című műsorában arról beszélt, hogy a jegyző először jóváhagyta, később mégis megtiltotta, hogy az ellenzéki politikusok elolvassák a dokumentumot.

„Látjuk azt, hogy itt a nemzet veje nemcsak a saját lábán áll, hanem a mi lábunkon is rajta áll. (…) Itt valami van. Valamiért kendőzni, dugdosni kell a levelet” – fogalmazott Góra Balázs

Figyelem!!A rendőrség nevében blokkolják az internethasználók gépét a csalók,csak komoly pénz befizetése után oldják fel!

Hirdetés

Újra veszélyben minden internet használó.Újra lecsapnak a hazai felhasználókra a csalók.A számítógépet blokkolják és 50,000 forint befizetése után oldják azt fel,természetesen a csalók a rendőrség nevében teszik ezt.
Tavalyi évben rengeteg embert megkárosítottak így!

Senki ne fizessen,ha blokklást észlel, azonnal forduljon a rendőrséghez.

Oszd meg ismerőseiddel is.
Íme egy fotó a blokkolt gépről:

Így csalt Orbán vejének cége –Akár 10 év börtönt is kaphat Tiborcz István

Hirdetés

Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, ha bűnszövetségben vagy üzletszerűen követik el, 5 évtől akár 10 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Még ez a lehetőség is benne van az Európai Unió csalás elleni hivatalának (OLAF) jelentésében, amely az Elios Innovatív Zrt.tarolásának hátterét vizsgálta a 2009 és 2014 között kiírt uniós finanszírozású közvilágítási pályázatokon.

Az ügyet különösen kényessé teszi, hogy a cég Orbán Viktor vejének, Tiborcz Istvánnak az érdekeltségében állt. Az OLAF-vizsgálat kezdetén is ez volt a helyzet, csak néhány hónappal később, 2015 áprilisában szállt ki belőle.

(Előzőleg a Simicska Lajos-féle Közgép befolyása is érvényesült a cégben.)

Nemrég derült ki, hogy az OLAF kifejezetten komoly szabálytalanságokat talált az Elios Innovatív Zrt. által különböző önkormányzatoktól elnyert 35 közvilágítási projektje kapcsán. Olyannyira, hogy mint lapunk elsőként megírta: 43,7 millió euró, azaz több mint 13 milliárd forint uniós támogatás megvonását javasolta a szervezet.

A csalás elleni hivatal nem magányos résztvevőket fedezett fel a történetben, hanem egész hálózatot, az Elios Innovatívval tulajdonosi vagy személyi szálakon összekapcsolható cégeket és tanácsadókat. Némelykor összeférhetetlen szerepkörben.

Fotó: Bielik István / 24.hu
Utcakép Gyálról, ahol az Elios végezte a közvilágítás fejlesztését, és ahol a lakók azóta a sötétségre panaszkodnak. Fotó: Bielik István / 24.hu

Az OLAF komplett jelentést készített a visszaélésekről, amit a magyar kormánynak is megküldött, azt javasolva, hogy indítsanak vizsgálatot az ügyben, amit az ügyészség el is rendelt. A cég ügyei miatt egyébként nem először nyomoznak, az LMP feljelentésére már 2014-ben elkezdődött az első vizsgálat. A kormány nem akarta a mostani OLAF-vizsgálatot nyilvánosságra hozni – szemben azzal, amit a négyes metró beruházásáról készített a hivatal.

A 24.hu viszont megszerezte a jelentést. 

Cikksorozatunk első részében azt dolgozzuk fel, milyen pályázati visszaélések fordultak elő, milyen módszereket alkalmaztak, illetve milyen csalási mintákat térképezett fel az OLAF.

Módszer

Az Elios Innovatívhoz kötődő közbeszerzések közül a vizsgált 35 projekt mindegyikében felmerült a visszaélés gyanúja, de az esetek felében, 17 pályázatnál egyenesen úgy találta az OLAF, hogy

szervezett csalási mechanizmust építettek ki.

A szóban forgó, 2012-es csomagba tartozó pályázatokat egyrészt úgy írták ki, hogy a feltételeknek az Elios Innovatív vagy konzorciuma feleljen meg. A hasonló közvilágítási projekteknél többnyire csak annyira szokták megszabni a feltételeket, hogy bizonyos számú és típusú lámpára van szükség. Ezeknél a projekteknél viszont elvárták, hogy a pályázó cégnek legyen LED lámpákkal kapcsolatos komolyabb előélete. Márpedig az Elios volt az egyetlen cég, amelynek 2012-ben volt már nagyobb LED-es tapasztalata, még a legelső, hódmezővásárhelyi tenderből.

A pályázatoknál visszatérő „rendszertelenségek” jelentkeztek, amelyek ismétlődése miatt szervezett csalást gyanít az OLAF.

Ott van például az, ahogy 17 pályázatban nagyon hasonló módon játszották ki a feltételeket. A pályázatot kiíró cég megkérte a jelentkezőket, hogy számolják ki a belső megtérülési rátájukat, vagyis azt, hogy milyen feltételek mellett térül meg a befektetés.

Az Elios minden esetben olyan pályázatot adott be, amelyik nem felelt volna meg az elvárt megtérülésnek, ha nem alkalmaznak egy apró trükköt az utolsó pillanatban.

A megtérülési rátát 50 ezer világított órával, 15 évre kellett volna kiszámolni, mert ennyi lett volna a lámpák élettartama. A pályázat beadása előtti utolsó pillanatban viszont lehetőségük volt egy végső módosításra. Ezért a képletben használt 50 ezer világított órát minden pályázatban átírták százezerre. Mivel a valóságban ezeknek a lámpáknak az élettartama csak körülbelül 60 ezer óra, a pályázat beadásánál jelzett kapacitás 40 százaléka elvileg megmarad, hiába nem létezett sohasem. Így viszont a lámpáknak van 40 százaléknyi maradványértéke, és mivel a beadott pályázat belső megtérülési mutatója épphogy megfelel az elvártnak, a duplázott kapacitással a pályázat költségei is a duplájára ugrottak. Így sikerült elérni azt, hogy elvileg megfeleljen a szerződés az elvárt alacsony energiaáraknak, de a lehető legtöbb munkaköltséget számolták fel érte.

Maximális haszon

Több helyen is szakértőkkel auditáltatták azt, hogy a lámpák valóban képesek-e százezer órán át világítani. Már csak azért is, mert a százezres felső határt nem technikai dokumentumokra hivatkozva adták meg, hanem ez a felső határ, amit a magyar hatóságok engedélyeztek. A lámpákat adó Tungsram-Schréder 2012-es katalógusa, amit az OLAF-hoz eljuttattak, szintén jóval alacsonyabb, 60 ezer és 80 ezer közötti számokról ír. Mivel az auditáló szakértők egy része elfogadta az Elios százezres adatát, másik része nem, a magyar hatóságok úgy döntöttek, hogy nincs konszenzus az élettartamban.

Az OLAF szerint ezzel az egész módszerrel eleve baj van, mert a pályázatokat így nem a piaci körülményekre vagy ajánlatokra hivatkozva írták meg, hanem pont fordítva.

Minden pályázatnál az volt a lényeg, hogy még éppen megfeleljenek az elvárt feltételeknek, de a lehető legnagyobb költséget fizesse értük az önkormányzat.

Aztán a saját ajánlatukhoz képest szerezték be a független indikatív ajánlatokat. Sőt, a pályázat beadásáig nem is fáradtak azzal, hogy ilyen ajánlatokkal támasszák alá a saját árazásukat. Ezeket kizárólag a közbeszerzési eljárás hiánypótlási időszakában adták be.

Fotó: Bielik István / 24.hu
Fotó: Bielik István / 24.hu

De ezek sem igazi ajánlatok voltak, az OLAF jelentése szerint ugyanaz a személy, ugyanazon a számítógépen írta őket, ugyanazt a matematikai egyenletet használva.

A második és harmadik legjobb ajánlat minden egyes esetben pontosan 5 és 7 százalékkal volt magasabbra árazva, függetlenül a költségektől és a lámpák árától. Balatonfüred volt az egyetlen kivétel, ahol 12 és 21 százalékkal árazták túl a vesztes ajánlatokat.

A feltételezett szervezett csalás értelmi szerzői nem feltétlenül a kedvezményezettek, azaz a közvilágítási beruházásokat megrendelő önkormányzatok voltak, hanem inkább a tanácsadók. Erre jutott a csalás elleni hivatal a tanácsadók, a pályázatot kiírók és a nyertes cégek között fellelhető kapcsolatok alapján.

  • Például, hogy a két jó barát, Hamar Endre és Tiborcz István üzlettársak voltak, de mindketten üzleteltek az Eliosban is.
  • Valamint hogy Hamar tanácsadó cége, a Sistrade Kft. közösen írta meg a beadott Excel-táblákat az Elios Innovatív munkatársával, Mancz Ivettel. Ezekben szerepeltek a korábban említett belső megtérülési ráták.
  • Hamar Endrének arra is lehetősége volt, hogy a kiírások feltételeit befolyásolja.
  • Sőt, az Elios és a Tungsram-Schréder között is szoros kapcsolat volt, mert utóbbi gyakran féláron adta a lámpákat az Eliosnak a többi céghez képest. Ez azért fontos, mert a Tungsram-Schréder a legfontosabb szereplő a magyar köztéri világítási piacon.

A 17 pályázatnál feltárt machinációk az OLAF olvasatában a költségvetési csalás bűntettével írhatók le a magyar törvények szerint. De a csalás elleni hivatal azt javasolja, a magyar hatóságok vizsgálják meg azt is, a történtek nem felelnek-e meg a szervezett bűnözés feltételeinek is.

Forrás:24.hu

Orbán veje akár 10 évet is kaphat?

Hirdetés

Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, ha bűnszövetségben vagy üzletszerűen követik el, márpedig a szervezett bűnözés feltételeinek is megfelelhet az a szisztéma, amit az unió csalás elleni hivatala feltárt az Elios-ügyben – írja a 24.hu.

lap megszerezte az OLAF jelentést. Ezek szerint az Elios Innovatívhoz kötődő közbeszerzések közül a vizsgált 35 projekt mindegyikében felmerült a visszaélés gyanúja, de az esetek felében, 17 pályázatnál egyenesen úgy találta az OLAF, hogy szervezett csalási mechanizmust építettek ki. A lap hozzáteszi: ez 5 évtől akár 10 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.

 

Nemrég derült ki, hogy az OLAF kifejezetten komoly szabálytalanságokat talált az Elios Innovatív Zrt. által különböző önkormányzatoktól elnyert 35 közvilágítási projektje kapcsán. Olyannyira, hogy 43,7 millió euró, azaz több mint 13 milliárd forint uniós támogatás megvonását javasolta a szervezet.

A csalás elleni hivatal nem magányos résztvevőket fedezett fel a történetben, hanem egész hálózatot, az Elios Innovatívval tulajdonosi vagy személyi szálakon összekapcsolható cégeket és tanácsadókat. Ráadásul összeférhetetlen szerepkörben.

Sőt az Elios minden esetben olyan pályázatot adott be, amelyik nem felelt volna meg az elvárt megtérülésnek, ha nem alkalmaznak egy apró trükköt az utolsó pillanatban. Az OLAF azt is megállapította, hogy ugyanaz a személy, ugyanazon a számítógépen írta a pályázatokat, ugyanazt a matematikai egyenletet használva.

A jelentés azt is megemlíti, hogy minden pályázatnál az volt a lényeg, hogy még éppen megfeleljenek az elvárt feltételeknek, de a lehető legnagyobb költséget fizesse értük az önkormányzat.

Forrás: 24.hu 

Feljelentés Orbán és Matolcsy ellen!Csalással és hivatali visszaéléssel vádolják őket!

Hirdetés

Csalással és hivatali visszaéléssel vádolják őket!

Az MSZP feljelentést tett Orbán Viktor, Matolcsy György, Selmeczi Gabriella és a bűnszervezet más tagjai ellen közfeladati helyzettel visszaélés, hivatali visszaélés, csalás és hűtlen kezelés miatt.

Az ellenzéki párt szerint a fideszes politikusok a felelősek azért az indítványért, amely alapján az Országgyűlés kinyilvánította, hogy „garantálni kell az egyéni számlavezetés intézményét az állami nyugdíjrendszerbe átlépő, korábbi kötelező magán-nyugdíjpénztári tagoknak”.

Mint írták: a Fidesz kötelezettséget vállalt arra, hogy az állami visszalépés után a NAV-nál illetve jogelődjénél mindenkinek egyéni számlája lesz. Azóta eltelt nyolc év, a 3000 milliárd magánnyugdíj vagyont gyorsan eltüntették, de az egyéni számlavezetés még mindig nem létezik és az ígért adómentességet is elfelejtették.

Az ellenzéki szerint Orbánék hazudtak a magán-nyugdíjpénztári tagoknak. A hatóságoknak ki kell vizsgálniuk a Fidesz csalását és hivatali visszaélését, a Fidesznek pedig meg kell magyaráznia, hogy miért nem vezették be az egyéni nyugdíjszámlákat. – Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke a baloldali ellenzék nevében eljáró párt feljelentését “nyomásgyakorlásnak” nevezte, melyre a Klubrádióban az MSZP szóvívője azt válaszolta, hogy “Csessze meg Matolcsy úr, ez nem nyomásgyakorlás, hanem feljelentés!”

A napokban éppen Matolcsy György beszélt arról, hogy a kormánynak nincs tartozása a magán-nyugdíjpénztári tagok felé és csak papíron tartoznak 2826 milliárd forinttal.

MTI

Súlyos szabálytalanságokat talált Tiborcz közbeszerzéseinél az EU csalás elleni hivatala, amely már megküldte a jelentését a magyar ügyészségnek

Hirdetés

Miniszerelnök fiatal milliárdos veje fent akadt a hálón a jelek szerint,ennek hogy lesz e következménye még a jövő titka.

“Súlyos szabálytalanságokat talált Tiborcz közbeszerzéseinél az EU csalás elleni hivatala, amely már megküldte a jelentését a magyar ügyészségnek, és azt javasolja, hogy tegyenek jogi lépéseket.”

“Ha Polt Péter ügyészsége valamiért mégsem találna semmit (volt már Magyarországon is feljelentés az ügyben), akkor is lehet következménye a feltárt szabálytalanságoknak. Az OLAF ugyanis azt javasolja az Európai Bizottságnak, hogy kérje vissza a a projektekre elköltött 40 millió eurós uniós támogatást.

A lap megkeresésére a Bizottság megerősítette, hogy ki fogják értékelni az OLAF-jelentést, aztán megvitatják az ügyet a magyar kormánnyal, mielőtt döntenének arról, hogy milyen konkrét lépéseket tesznek majd.”

Arról is szívesen írnék, hogy Magyarország egy olyan hely, ahol egy ilyen után nem lemond a miniszterelnök, hanem csekken kunyerál pénzt az egyébként is éhező választóktól. De az egy másik poszt témája lesz,írta Oroszi Babett

Figyelem mindenkit figyelmeztet a Nav!Eszébe ne jusson fizetni!

Hirdetés

Fiktív fizetési felszólítás a NAV nevében

Ügyintézői díj címén próbálkoznak pénzt kicsalni a NAV nevében a fotón látható levél címzettjeitől. Az iromány egyértelműen csalók műve, a számtalan helyesírási hiba, a NAV logójával ellátott, házilag kreált fejléc, a privát számlaszám és sok egyéb jel is árulkodik arról, hogy a felszólítás nem a hivataltól származik. Aki ilyen levelet kap, véletlenül se fizessen! A Magyar Államkincstárnál vezetett adóbevételi számlák – amelyek mindegyikének első nyolc számjegye 10032000 – listája a NAV honlapján megtalálható: https://www.nav.gov.hu/nav/szolgaltatasok/szamlaszamok.  


Kérjük ossza meg ön is!

Egyszerű Csalás lenne a lottó?Hamarabb kiírták a számokat mint ahogyan a gép kidobta volna-Videó

Hirdetés

Bizony ezt a közkedvelt szerencsejátékot a szegények adójának is nevezik.Előbb írták ki a szerb lottóhúzáson a képernyőre a számokat, mint, hogy kihúzták volna őket a műsorban. Az ügyet már a rendőrség is vizsgálja. A sorsolásról készült felvételen látszik, hogy az első három szám kihúzása még rendben zajlott, majd negyedikként a 27-es számú golyót húzták ki, ám a képernyőn a 21-es szám jelent meg. Ezt követően gyorsan megjelent (ötödikként) a 27-es is, holott akkor még nem is húzták ki az ötödik golyót
Egyszerű emberi tévesztés volt? Látszik, hogy 21-nek olvasta a technikus, aki kiírta a számokat, a 27-est. Aztán mikor észrevette, beírta a 21-et is a sorba, de nem törölte le a 27-et. A baj már megvolt, mikor kijött tényleg a 21. Látszik, hogy ekkor vették észre a hibát. Eltűntek a számok, majd négy 27-es jelent meg a képernyőn. Az emberek eleve feltételezik a csalást, így könnyen eladható, de csak emberi hiba volt. És tudom, most ide fogjátok írni, hogy én még hiszek a mesékben, de nekem ez így nem áll össze és kész. Az elnök lemondott és ez jogos is, hiszen a hibázás lehetősége benne volt a rendszerben.