Mutatjuk mely esetekben nem látnak el kórházi beutaló nélkül!Itt a teljes lista!

Hirdetés

A beutaló nélkül igénybe vehető egészségügyi ellátások.

A biztosított – a sürgősségi ellátást nem igénylő esetekben – orvosi beutaló nélkül is jogosult igénybe venni a szakorvosi rendelő által nyújtott bőrgyógyászati, nőgyógyászati, urológiai, pszichiátriai és addiktológiai, fül-orr-gégészeti, szemészeti, általános sebészeti és baleseti sebészeti, onkológiai szakellátást.

Beutalóval igénybe vehető ellátások és a beutalásra jogosult orvosok A szakrendelésre ki utalhatja be a biztosítottat? Az előbb nem említett járóbeteg-szakellátásokra a biztosítottat – a háziorvos, a házi gyermekorvos, valamint szakkonzílium céljából a fogorvos, – a járóbeteg-szakellátás orvosa, – a pszichiátriai betegek és a fogyatékosok otthonánál, illetve rehabilitációs intézményénél foglalkoztatott orvos, ideértve a fekvőbeteg-gyógyintézetek orvosát, – az iskola- és ifjúság-egészségügyi szolgálat orvosa, – a rendészetért felelős miniszter, valamint a katasztrófák elleni védekezésért felelős miniszter által vezetett és irányított szervek, a honvédelemért felelős miniszter irányítása és vezetése alá tartozó szervek orvosa, – a büntetés-végrehajtás orvosa, – a sorozó orvos, – az orvosszakértői szerv szakértői bizottságai orvosa, – az OEP ellenőrző főorvosi hálózatának orvosa, – a személyes gondoskodást nyújtó bentlakásos szociális intézmény orvosa, – az országos sportegészségügyi hálózat orvosa, – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal orvosa utalhatja be.

A biztosítottat – MRI (mágneses magrezonancia), CT (komputertomográfia), DSA (digitális szubtrakciós angiográfia) vizsgálatra kizárólag a járóbeteg-szakellátás és a fekvőbeteg-gyógyintézet szakorvosa utalhatja be, – PET-CT (pozitronemissziós tomográfia-komputertomográfia) vizsgálat várólistájára való felvételre a járóbeteg-szakellátás és a fekvőbeteg-gyógyintézet klinikai onkológus, hematológus, idegsebész, valamint neurológus szakorvosa tehet javaslatot a külön jogszabály szerinti indikáció esetén, – fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátást kiváltó otthoni szakápolásra, otthoni hospice ellátásra a kezelőorvos, – az otthoni szakápolás körébe tartozó szakirányú szolgáltatásokra kizárólag a megbetegedés gyógykezeléséhez szakorvosi képesítéssel rendelkező orvos, vagy annak kezdeményezésére háziorvos, – krónikus ápolás finanszírozására szerződött egészségügyi szolgáltatónál történő intézeti ápolásra a háziorvos és a fekvőbeteg-gyógyintézet orvosa, – rehabilitációs ellátásra kizárólag a rehabilitációt megalapozó megbetegedés gyógykezeléséhez szükséges szakorvosi szakképesítéssel rendelkező orvos és e megbetegedéshez kapcsolódó esetleges szövődmények tekintetében illetékes szakorvos, illetve a rehabilitáció vagy fizikoterápia szakorvosa utalhatja be. A biztosítottat – az adott szakma tekintetében – a progresszivitás figyelembevételével – a biztosított választása alapján a) a biztosított bejelentett lakóhelye szerint, vagy b) a biztosított bejelentett tartózkodási helye szerint, illetve c) ha a beutaló orvos háziorvos, akkor az a) és b) pontban meghatározottakon túl a háziorvos telephelye (ennek hiányában székhelye) szerint ellátásra kötelezett járóbeteg-szakellátásra, illetőleg fekvőbeteg-gyógyintézetbe lehet beutalni. A beutaló orvos a fentiektől eltérően, az adott szakellátás tekintetében a biztosított ellátására területileg nem kötelezett egészségügyi szolgáltatóhoz utalja be a biztosítottat, ha a szolgáltató a beutaló orvos vagy a biztosított felé írásban nyilatkozott arról, hogy fogadja a biztosítottat. Ebben az esetben a szakellátást nyújtó szolgáltató a beutaló orvos megkeresésére 48 órán belül írásban (postai vagy elektronikus úton) nyilatkozik arról, hogy fogadja-e a biztosítottat. A beutalás szerinti egészségügyi szolgáltató a biztosítottat abban az esetben utalhatja tovább magasabb progresszivitási szintű ellátást nyújtó egészségügyi szolgáltatóhoz, ha a biztosított ellátásához szükséges feltételekkel nem rendelkezik.

Forrás:Kormány.hu

Nyílt levél dr. Zacher Gábor részére!Olvasd el te is!

Hirdetés

Tisztelt doktor úr!

Végignéztem, egyben végigszenvedtem a Hír Tv Egyenesen című műsorában előadott és mappájával megtámogatott nyilatkozatát, amellyel a mundér becsületét védte. Mielőtt tovább folytatnám, közreadom az orvosi eskü nemzetközi szövegét:GENFI DEKLARÁCIÓ

(NEMZETKÖZI ORVOSI ESKÜ)

ELFOGADTA AZ ORVOSI VILÁGSZÖVETSÉG MÁSODIK KÖZGYŰLÉSE, GENF, 1948. SZEPTEMBER

MÓDOSÍTOTTA A 22. ORVOSI VILÁGKÖZGYŰLÉS, SYDNEY, 1968. AUGUSZTUS ÉS A 35. ORVOSI VILÁGKÖZGYŰLÉS, VELENCE, 1983. OKTÓBER

ÜNNEPÉLYESEN FOGADOM, HOGY AZON IDŐ ALATT, MÍG AZ ORVOSI HIVATÁST GYAKORLÓK TAGJÁNAK VALLOM MAGAM:

életemet az emberiség szolgálatára szentelem;
megadom oktatóimnak a nekik járó tiszteletet és hálát;
lelkiismerettel és méltósággal gyakorlom hivatásomat, betegeim egészsége lesz számomra az elsődleges szempont;
még a beteg halála után is tiszteletben tartom a reámbízott titkokat;
minden erőmmel fenntartom az orvosi hivatás tiszteletét és nemes hagyományait;
kollégáimmal testvérként bánok;
nem engedem, hogy vallási, nemzetiségi, faji, pártpolitikai, vagy társadalmi szempontok eltántoríthassanak a betegeimmel kapcsolatos kötelességeim teljesítésétől;
az emberi életnek a fogamzástól kezdve megadom a legnagyobb tiszteletet; – orvosi tudásomat pedig engem fenyegető veszély esetén sem használom az emberiség törvényeivel szemben.
EZEKET AZ ÍGÉRETEKET ÜNNEPÉLYESEN, SZABADON TESZEM, ÉS BECSÜLETEMRE FOGADOM.

Tovább is megyek:

A Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexe – elfogadta a Magyar Orvosi Kamara Küldöttközgyűlése 2011. szeptember 24-én. A törvény értelmében hatályba lép 2012. január 1-én. Csak pár sort idéznék ebből, hogy felfrissítsem statisztikákba feledkezett memóriáját:

(4) AZ ORVOS NEM ÉLHET VISSZA BETEGE KISZOLGÁLTATOTT HELYZETÉVEL, NEM SÉRTHETI EMBERI MÉLTÓSÁGÁT, FIGYELEMBE KELL VENNIE SZEMÉREM ÉS SZÉGYENÉRZETÉT. MÉG KILÁTÁSTALANNAK TŰNŐ ESETBEN IS VIGASZT KELL NYÚJTANIA, ERŐT ADVA BETEGÉNEK. FELTÉTLENÜL EL KELL KERÜLNIE A BETEG TÁRGYIASULÁSÁT, AMELYNEK KÖVETKEZTÉBEN ESETTÉ, A KUTATÁS TÁRGYÁVÁ, VAGY SORSZÁMMÁ VÁLHAT.

(5) A BETEG JÓLLÉTE MINDENEKELŐTT: EZT AZ ELVET SEM A TÁRSADALMI, SEM POLITIKAI NYOMÁS, SEM AZ ADMINISZTRÁCIÓS KÖTELEZETTSÉGEK, SEM KERESKEDELMI ÉRDEKEK NEM SÉRTHETIK.

És ezzel elérkeztem a számomra talán legalapvetőbb fogalomhoz, az emberség fogalmához, melyet mi, más hivatással rendelkező, és az egészségügyi „szolgáltatásokat” igénybe vevők jól ismerünk. Ám mivel erről a műsorban nyomokban sem esett szó, tájékoztatom:

(18) AZ ORVOS KÖTELES A TŐLE ELVÁRHATÓ MÓDON BETEGE FÁJDALMÁT, FÉLELEMÉRZÉSÉT CSÖKKENTENI.

II. 2.1. AZ ORVOS ELSŐSEGÉLY-NYÚJTÁSI KÖTELEZETTSÉGE

(1) SÜRGŐS SZÜKSÉG, VESZÉLYEZTETŐ ÁLLAPOT ESETÉN AZ ORVOS KÖTELES A JELENTKEZŐ BETEGET FOGADNI, AZ ÁLTALA ÉSZLELT BETEGET ELLÁTNI, ÉS – AZ ADOTT LEHETŐSÉGEKNEK MEGFELELŐEN ÉS A TŐLE ELVÁRHATÓ MÓDON – ELSŐ ORVOSI ELLÁTÁSBAN RÉSZESÍTENI, ÉS ÁLLAPOTÁTÓL FÜGGŐEN A SZÜKSÉGES INTÉZKEDÉSEKRŐL GONDOSKODNI.

(2) AZ ORVOS A HELYSZÍNEN MAGA DÖNTI EL, HOGY A SÜRGŐS SZÜKSÉG ÉS VESZÉLYEZTETŐ ÁLLAPOT ESETE FENNÁLL-E. HA A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ INFORMÁCIÓBÓL A SÜRGŐS ORVOSI ELLÁTÁS 7 SZÜKSÉGESSÉGÉT BIZTONSÁGGAL NEM LEHET MEGÁLLAPÍTANI, ÚGY KELL ELJÁRNI, MINTHA AZ BIZONYÍTOTTAN FENNÁLLNA.

Nem folytatnám a sort a következő 30 oldal felsorolásával, akit érdekel annak, de legfőképp önnek ITT áll a hivatkozás.

Szeretném megkérdezni, mert ez a műsorvezető figyelmét elkerülte: a fenti pontokból ön melyiknek felelt meg ama beteg ellátásának (vagy el nem látásának) során, aki sajnálatos módon – a rendelkezésünkre álló információk alapján – órákig haldokolt a Honvédkórház sürgősségi osztályán anélkül, hogy fájdalmát enyhítették volna?

Amit végtelenül gusztustalannak tartok: ön statisztikai adatokkal próbálja a mundér becsületét megvédeni, az általunk – civilek, betegek, egészség-károsultak – már megszokott szakmai összezárást követve; ön megpróbálja megmagyarázni azt, amit mi elég sokan tudunk az egészségügyről, csak aki fetreng a fájdalomtól, azt ez egyáltalán nem érdekli.

Doktor úr! Nem nekünk kell ezt a statisztikákat felmutatni, hanem a feletteseinek, mert nem biztosítják az ön munkájának legelemibb alapfeltételeit sem.

Ön azzal védekezett egyebek mellett, hogy a sürgősségi osztályon olyanokat is el kell látnia, akiknek egészségi állapota ezt nem indokolja. Nos, az ön ismeretei itt is csődöt mondtak, amikor azzal védekezett, hogy ellenkező esetben feljelentik:

ETIKAILAG NEM KIFOGÁSOLHATÓ, HA AZ ORVOS SZAKMAI VAGY ERKÖLCSI MEGGYŐZŐDÉSE MIATT – A JOGSZABÁLYOK KERETEI KÖZÖTT – NEM VÁLLAL ÉS NEM VÉGEZ BIZONYOS KEZELÉSEKET.

Ön azt állítja, hogy a napi szórásokat, átlagokat figyelembe véve, olyan is előfordul, hogy naponta 160 főt látnak el. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez rettentően nagy szám. Kérném ez esetben kiírni a váró ajtajára, hogy jelenleg a 100. beteget látjuk el, úghogy ön, tisztelt beteg, aki vért hány és fetreng a fájdalomtól, a 160-ik lesz. Nem az alapellátás várólistáján, hanem az életmentő várólistán.

Ön azt állította, hogy ez a beteg menthetetlen volt. Ez a műsorban úgy jött le, hogy akkor pont ráért vergődni, mert önök amúgy sem értek rá vele foglalkozni.

De nekem rögtön adódik az ezzel kapcsolatos másik kérdésem: ha önök nem vizsgálták meg a beteget, vagy csak futólag tették ezt az alapellátás-felmérés alapján, akkor honnan tudták, hogy mentehetetlen volt? Nyilván az lehetett, amikor már felnyitották. De ha esetleg mégis sikerült az első kézrátétellel megállapítani a beteg menthetetlen állapotát, mit tett ön, mint ügyeletes a fenti etikai szabályok szerint elvárhatóan? Mivel enyhítette a beteg fájdalmát? Nem volt a környéken egy kurva fájdalomcsillapító?

Ön előadta a hattyú halálát – az egészségügyét -, de ez a maga halála is egyúttal. Csak nem vette észre, hogy saját magának mond ellent. Önnek nem Kálmán Olgához kellett volna mennie élő adásba, önnek egyetlen feladata lett volna. Nem most, hanem a 101-ik beteg után. Berúgni a Balog emberállat miniszter és az Orbán nevű foci- és hatalommániás ajtaját. Mert ön értünk, betegekért van, és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a felelősök is mindent megtegyenek.

De nem. Ön ebben a műsorban is csak azt tudta elmondani, hogy nemrég kaptak anyagi forrásokat. Nagyon helyes. És akkor? A maradék 60 beteg ellátására elegendő volt az a pénz? Hol van a megbecsült személyzet, az infrastruktúra, vagyis a tárgyi-személyi feltételek? És hol van az emberség? Nem csak most hol van, hanem évekkel ezelőtt hol volt?

Tisztelt doktor úr! Nem vonom kétségbe az ön szakmai tudását, bár lövésem sincs erről azon túl, hogy a magyar alkoholizmus ünnepei előtt és után – vagy ezektől függetlenül az általános droghelyzetről – nyilatkozik. Szerintem meg nyilatkozatok és tévészereplések helyett dolgozzon!

Bennem az adrenalin akkor szökött az egekbe, amikor ön a betegekkel, hozzátartozókkal történő kommunikáció javításáról beszélt. Olvassa el kérem az etikai kódexet! Az, ahogyan nem csak az önt ért ilyetén kritikák, de az általam is megtapasztalt jelenségek alátámasztják, igenis probléma a flegma, lekezelő modor. Mintha nem beteg emberekről lenne szó, hanem fél sertésekről. Sok esetben hentes módjára bánnak az emberekkel, az a stílus sok esetben minimum elfogadhatatlan. Megértve az önök túlterheltségét, semmi nem írhatja fölül a betegellátás humánus jellegére vonatkozó elvárásokat. Itt nem csak betegek vannak, hanem olyan hozzátartozók is, akik mögött nem pusztán a beteg szerettük iránti aggodalom áll, de akiknek egyéni, családi sorsa is megpecsételődik az önök szakmai, emberi hozzáállása révén.

Tudom, hogy a sok évnyi rutin nyerssé, rideggé teszi az embert, de néha nem árt tükörbe nézni. Mert el lehet játszani a hamis megváltó szerepét, de embernek lenni és maradni, az a legfontosabb. Enélkül gyógyítás sincs, ugye. Önök mondják, de mi is tapasztaljuk, hogy
a remény, a hit erőt ad a betegségek elviselésében-legyőzésében. Akkor miért veszik el tőlünk ezt a lehetőséget? Mi nem a statisztikában akarunk hinni, hanem a gyógyulásunkban.

Éppen ezért kell ezt az embertelen, az egészségügyet romokba döntő, az emberek élethez való jogát sorozatosan megsértő, veszélyeztető kormányzatot leváltani, bíróság elé állítani és elszámoltatni. Hogy legalább a stadionokra költött pénzt az egészségügybe visszafizessék.

Ami természetesen az önök felelősségét egyáltalán nem kisebbíti, tisztelt doktor úr!

Csoma Gábor

Rejtett kamera buktatta le a kórházi dolgozót-Videó

Hirdetés

Kórházi szobában elhelyezett rejtett kamera buktatta le azt a melbourni ápolót, aki az áldozat hozzátartozó szerint rendszeresen bántalmazta az értelmi fogyatékkal született Billy Aivaliotist. A cerebrális parézissel született férfit tavaly májusban ütötte el egy autó, minek során súlyos agykárosodást szenvedett és bekerült a Caulfield Kórházba.

Az eset után a hatóságok nyomozást indítottak az ügyben, az Arnold Thomas and Becker ügyvédi iroda pedig polgári peres eljárást indított a Caulfield Kórházzal szemben.

Változás jöhet a háziorvosoknál,ezentúl fizethetünk több laborvizsgálatért is!

Hirdetés

Isten malmai lassan őrölnek! Mi jöhet ezután? Mennyi terhet jelent ez a beteg embernek!Még egyenlőre csak meg nem erősített információk láttak napvilágot a hírrel kapcsolatban.A híresztelések szerint a Magyar kormány arra ösztönzi a háziorvosokat hogy spóroljanak betegeik laborvizsgálatán.Az intézkedéseket az indokolná, hogy rengeteg a feleslegesen elvégzett laborvizsgálat, ami rengeteg pénzbe kerül, s az így megtakarított összeget másra lehetne fordítani az egészségügyön belül. Az orvosok viszont úgy érzik, hogy a gyógyításhoz feltétlenül szükséges elvégezni ezeket a vizsgálatokat.
Selmeczi Katalin, A Háziorvosok Szakmai Szervezetének elnöke elmondása szerint, nap mint nap egyre több feladat hárul a háziorvosokra a magyar egészségügyi rendszeren belül, s az egyik legfontosabb eszközük a laborvizsgálat. Amit most bizonyos érdekek azzal korlátoznának, hogy kevesebb laborvizsgálati beutaló írására ösztönöznék az orvosokat.Azokat a háziorvosokat, akik a laborvizsgálati költségeket leredukálják egy bizonyos szintre, jutalmazni fogják. Azok az orvosok akik csínján bánnak a laborvizsgálati beutalók írásával, több tízezer forint jutalmazásban részesülhetnek.Ónodi-Szűcs Zoltán, az egészségügyért felelős államtitkár az intézkedést azzal indokolja, hogy hazánkban a laborvizsgálatok száma kétszer annyi, mint az uniós átlag. A szakértők szerint pedig a vizsgálatokon történő pénzmegtakarítási szándék nem célravezető, mert ezen vizsgálatok segítségével betegségeket fedeznek fel még kellő időben, s állítják be betegeik gyógyszeradagjait is.Forrás:palyazatfigyelo.org Kiemelt fotó:Labor Gellért Medical Labor

ÚJABB HALÁL A HONVÉDKÓRHÁZBAN Dr. Zacher osztálya a halál előszobája lett?.

Hirdetés

Garai Ivett egyeztetett édesapja onkológusával, a megbeszélést követően pedig beutalták a beteget a Honvédkórház Sürgősségi osztályára, ahol dr. Zacher Gábor a vezető főorvos. Az onkológus azt javasolta, hivatkozzanak rá a betegfelvételnél, hogy mielőbb ellássák.
*
Mire beértek a kórházba, a férfi már olyannyira rosszul volt, hogy kerekesszéket kellett kitolni érte. Lánya és fia leadta az okmányait, a regisztráció fél órán át tartott.
*
Az első vizsgálatra két óra várakozás után került sor. Hasi röntgent és hasi ultrahangot végeztek el édesapámnál, de ezek eredményeiről semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. A nővérnek közben többször jeleztem, hogy édesapám szenved, mire odatoltak egy ágyat. Fekve még nagyobb fájdalmai voltak, le akart esni a földre. Hiába szóltam bárkinek, csak azt hajtogatták, ne pánikoljunk, annál később kerülünk majd sorra
– idézte fel a történteket a nő.
*
Egy hasonló eset miatt Zacher Gábort feljelentették
2017 decemberében órákig várattak a Honvédkórház ügyeletén egy 58 éves asszonyt, de mire orvoshoz került, már nem tudtak rajta segíteni. Az asszony jajgatott a fájdalomtól, az ügyeletes orvos türelemre intette a családot. A nő állapota óráról órára romlott. Öt óra telt el, mire bejutott a vizsgálatra. sürgős szívműtétre lett volna szüksége, de ehhez már nem tudtak hozzákezdeni. Akkor Zacher Gábor volt az az ügyeletes orvos, akinek a nő lányai szóltak, hogy segítsen. A család feljelentést tett a sürgősségi osztály és Zacher ellen.
*
Fél 4 körül a férfi már vért hányt, állapota percről percre súlyosbodott, de még fájdalomcsillapítót sem kapott.

Egész nap egy korty vizet sem tudott lenyelni, mert azonnal kijött belőle. Mivel gyógyszeres kezelés alatt álló cukorbeteg is volt, egész nap fontos lett volna neki az étel és az ital, de képtelen volt bármit is elfogyasztani, így nagy szükség lett volna infúzióra. Estére már 20 felett járt a cukra.
*
A nővérek keresztül néztek Garai Ivettéken, azt mondja, a kéréseiket egyszerűen semmibe vették. A nő 7 óráig jól tartotta magát, de ekkor kikelt magából és kiabálni kezdett, hogy foglalkozzanak az édesapjával.

Estére sikerült elérni, hogy megvizsgálják őt. 7 és 8 óra között CT-re vitték, ekkor derült ki, hogy a hasi artériája elzáródott, vérrög keletkezett, a vékonybél egy része elhalt. Zacher Gábor körülbelül ezzel egy időben érkezett meg a kórházba. Erre egy kicsit felpörögtek az események. ő hívta össze az orvosi konzíliumot. Édesapám infúziót kapott, végül 22 óra 45 perckor bevitték a műtőbe. Felnyitották és rájöttek, hogy a vékonybél teljes hosszában elhalt, nem lehet már rajta segíteni… – idézte fel a történteket a beteg lánya.
*
Az orvosok a sikertelen operáció után közölték a rossz hírt: a férfi meg fog halni. A lány értesítette a család többi tagját, hogy elbúcsúzhassanak hozzátartozójuktól. A férfi másnap délelőtt 11 óra után elhunyt.

“Az egész ügyben az embertelen bánásmód fáj a legjobban. Jól tudták, hogy hibáztak, de a nővérek, az orvosok és a vezetőség fedezték egymást. A papírokat csak pénzért adták ki, és eleinte a boncolást sem akarták elvégezni…” – panaszkodott a halott hozzátartózója.

Kollár Erzsébet írása

Pofátlan választ adott a kórház, miért hagyták órákig a folyosón haldokolni a férfit (+videó!)

Hirdetés

Mint ahogyan az esetről beszámoltunk 11 órán keresztül várattak egy beteget a Honvéd kórházban,majd a beteg másnap meghalt.Lánya az RTL Klubnak mesélte el a részleteket. Apja halála után panaszlevelet írt a kórház igazgatóságának, amire elképesztően szemtelen választ kapott.Honvédkórházban decemberben is történt egy hasonló eset,akkor is szintén elhunyt a beteg.

Több órán át hagytak haldokolni egy férfit a Honvédkórház sürgősségijén,a férfi meghalt

Hirdetés

Gyermekei súlyos hasi fájdalmakkal vitték be a kórházba édesapjukat, akit többszöri kérésre sem láttak el. Fél napi várakozás után vitték be a műtőbe, de már késő volt. Az 58 éves férfi másnap délelőtt meghalt – tudta meg a 24.hu.

Garai Ivett édesapjánál 2017 augusztusában diagnosztizáltak hasnyálmirigy-daganatot, az orvosok kemoterápiára küldték. Az 58 éves férfi négy kezelésen volt túl, amikor október 23-án súlyos hasi fájdalmakra ébredt. A család kihívta az ügyeleti orvost, aki azt tanácsolta, menjenek be vele a kórházba, mert a mentő kiérkezéséig akár két órát is várhatnak.

Garai Ivett egyeztetett édesapja onkológusával, a megbeszélést követően pedig beutalták a beteget a Honvédkórház sürgősségi osztályára. Az onkológus azt javasolta, hivatkozzanak rá a betegfelvételnél, hogy mielőbb ellássák.

Mire beértek a kórházba, a férfi már olyannyira rosszul volt, hogy kerekesszéket kellett kitolni érte. Lánya és fia leadta az okmányait, a regisztráció fél órán át tartott.

Az első vizsgálatra két óra várakozás után került sor. Hasi röntgent és hasi ultrahangot végeztek el édesapámnál, de ezek eredményeiről semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. A nővérnek közben többször jeleztem, hogy édesapám szenved, mire odatoltak egy ágyat. Fekve még nagyobb fájdalmai voltak, le akart esni a földre. Hiába szóltam bárkinek, csak azt hajtogatták, ne pánikoljunk, annál később kerülünk majd sorra

– idézte fel a történteket a nő.

Egy hasonló eset miatt Zacher Gábort is feljelentették

2017 decemberében órákig várattak a Honvédkórház ügyeletén egy 58 éves asszonyt, de mire orvoshoz került, már nem tudtak rajta segíteni. Az asszony jajgatott a fájdalomtól, az ügyeletes orvos türelemre intette a családot. A nő állapota óráról órára romlott. Öt óra telt el, mire bejutott a vizsgálatra. sürgős szívműtétre lett volna szüksége, de ehhez már nem tudtak hozzákezdeni. Akkor Zacher Gábor volt az az ügyeletes orvos, akinek a nő lányai szóltak, hogy segítsen. A család feljelentést tett a sürgősségi osztály és Zacher ellen.

Fél 4 körül a férfi már vért hányt, állapota percről percre súlyosbodott, de még fájdalomcsillapítót sem kapott.

Egész nap egy korty vizet sem tudott lenyelni, mert azonnal kijött belőle. Mivel gyógyszeres kezelés alatt álló cukorbeteg is volt, egész nap fontos lett volna neki az étel és az ital, de képtelen volt bármit is elfogyasztani, így nagy szükség lett volna infúzióra. Estére már 20 felett járt a cukra.

A nővérek keresztül néztek Garai Ivettéken, azt mondja, a kéréseiket egyszerűen semmibe vették. A nő 7 óráig jól tartotta magát, de ekkor kikelt magából és kiabálni kezdett, hogy foglalkozzanak az édesapjával.

Estére sikerült elérni, hogy megvizsgálják őt. 7 és 8 óra között CT-re vitték, ekkor derült ki, hogy a hasi artériája elzáródott, vérrög keletkezett, a vékonybél egy része elhalt. Zacher Gábor körülbelül ezzel egy időben érkezett meg a kórházba. Erre egy kicsit felpörögtek az események. ő hívta össze az orvosi konzíliumot. Édesapám infúziót kapott, végül 22 óra 45 perckor bevitték a műtőbe. Felnyitották és rájöttek, hogy a vékonybél teljes hosszában elhalt, nem lehet már rajta segíteni

– mondta Garai Ivett.

Az orvosok a sikertelen operáció után közölték a rossz hírt: a férfi meg fog halni. A lány értesítette a család többi tagját, hogy elbúcsúzhassanak hozzátartozójuktól. A férfi másnap délelőtt 11 óra után elhunyt.

Az egész ügyben az embertelen bánásmód fáj a legjobban. Jól tudták, hogy hibáztak, de a nővérek, az orvosok és a vezetőség fedezték egymást. A papírokat csak pénzért adták ki, és eleinte a boncolást sem akarták elvégezni.

A nő felháborítónak tartja azt is, hogy édesapját a triage rendszer szerinti hármas kategóriába sorolták az ötös skálán. Ez határozza meg ugyanis, hogy a beteget mennyi időn belül kell orvosnak megvizsgálnia. Ennek megállapításához előbb vérnyomást, szaturációt, hőmérsékletet, pulzust néznek és szükség esetén EKG-t végeznek, vércukrot mérnek. Legalábbis ez a protokoll, mert a férfi esetében – lánya azt mondja – ránézésre történt minden.

Garai Ivett panaszt tett a Honvédkórháznál, apja halálának ügyét kivizsgálták. Dr. Muzsaly Ildikó, az Egészségügyi Szervezési Intézet igazgatója a távollévő orvosigazgató nevében azzal védekezett a válaszlevelében, hogy érkezésükkor már 29 beteg vizsgálatai folytak, akik között több súlyos állapotú is volt, illetve a vizsgálatok alatt, amíg a Sürgösségi Betegellátó Centrumban tartózkodtak, még további 68 beteg került felvételre.

A vérhányás és a vérvizelet tényét a jelentés szerint egyáltalán nem dokumentálták.

Azt is írták, hogy a férfi áttétes daganatos állapotából kifolyólag menthetetlen volt, tehát az esetlegesen korábban elvégzett műtéti beavatkozás sem eredményezhette volna életének szignifikáns meghosszabbítását.

Az Intézmény orvosigazgatójaként az Osztályvezető főorvosok nyilatkozatával egyetértek, és megállapítom, hogy a betegellátás a szakma szabályai szerint történt

– áll a levélben annak ellenére, hogy a férfi órákig haldoklott a kórház folyosóján.

Garai Ivett megszerezte Zacher Gábor elérhetőségét is, de ő nem reagált a panaszára. A 24.hu megkereste a Honvédkórházat, de a betegjogokra való tekintettel nem nyújthattak információkat az esettel kapcsolatban. A család jogászokhoz fordult és büntetőeljárás indításán gondolkozik a kórház ellen.

Kiemelt kép: MTVA/Bizományosi: Róka László 

MEGHALT MERT NEM VOLT TB-KÁRTYÁJA!ENNYIT ÉR EGY ÉLET?

Hirdetés

Egy szomorú és tragikus történettel jelentkezem, a szomszédasszonyunk férjének tragikus haláláról írnék pár sort. Az úr 54 éves volt, két hete volt a temetése.

A halál oka szívroham, az út, amely a halálhoz vezetett, több, mint elkeserítő.

A férfi rosszul lett, hányt, fájt a gyomra és kicsit nehezen kapott levegőt. A felesége, aki arra kért, írjuk le ezt a történetet, mert nincs internetük, felhívta az ügyeletet, mert szombati napról beszélünk. A néhai férje nem igazán volt nagy orvoshoz járó, ezért ő ellenkezett, de a felesége hajthatatlan volt. Fontos részlet, hogy a férjének a TB kártyája elveszett, de ezt a telefonban nem mondták el, csak miután kiérkezett az ügyelet. Viszont nagy baj lett a dologból, vélhetőleg ez vezetett a halálhoz is.
*
Miután megérkezett az ügyelet és kérték a személyes iratokat és a TB kártyát, közölték, hogy az sajnos nincs, de a számot tudják fejből és mivel a férj dolgozik, így jogosult az ellátásra is. Na, ebből vita kerekedett, végezetül az ügyeletes orvos kijelentette, hogy a kártya nélkül márpedig nem hajlandó megvizsgálni az urat, egyébként is egy „gyomorrontáshoz” nem kell az orvos, majd jobban lesz. Mindezt elég indulatosan mondta, néhol alpári kifejezésekkel megtoldva, nagyon idegesek voltak, végül el is viharzottak. A szomszédasszony hiába kérte őket, legalább nézzék meg, ha kell fizet is érte, nem voltak rá hajlandóak. Kórházba nem tudta vinni, a férje nem volt olyan állapotban, nem is akart volna menni, kocsijuk sincs. Hozzánk próbált átjönni segítségért, de sajnos nem tartózkodtunk mi sem itthon. Mindez olyan délután 14-15 óra között történt, de 18 óra környékére nem hogy nem javult a férj állapota, egyre rosszabbul lett. Elkezdett szorítani a mellkasa is a többi szűnni nem akaró tünet mellé.
*
Ekkor a szomszédasszony már a mentőket riasztotta, látván, hogy nagyobb a baj, mint hitték. Ők jöttek is körülbelül 10-12 perc után. Megvizsgálták és azonnal látták, hogy a szívével vannak gondok, így vitték is a kórházba az urat, de sajnos már menet közben bekövetkezett a tragédia, hiába próbáltak küzdeni az életéért. Mindez a felesége szeme láttára, hiszen ő is a mentőben utazott. A férje mellette halt meg a kocsiban. A boncolás, amelyet végül a kórház és a szomszédasszony is kért megállapította, hogy súlyos infarktus volt a halál oka.
*
A szomszédasszonyunk teljesen összezuhant, ami érthető, azt gondolom. Sem ő, sem mi nem értjük, az ügyeletes orvos miért nem volt hajlandó megvizsgálni őt. Csak ránézett, és megtagadta az ellátást. Valóban nem volt TB kártyája, de mint kiderült, már akkor életveszélyes állapotban volt. Ha esetleg veszik a fáradtságot és a hivatásuk és az esküjük szerint járnak el, megmenthették volna. De nem, mert nem volt kártyája. Persze biztosítva volt, de elveszítette, ez pedig az életébe került. Ez megengedhető ma Magyarországon, hogy biztosítással rendelkező, életveszélyes állapotban levő betegeket a sorsukra hagynak, csak mert elveszítik a kártyájukat? Ha nem lett volna biztosítása, akkor is felháborítana az eset, mert az orvos nem hatóság, nem bíróság, hogy ítélkezzen, a gyógyításra tesz fogadalmat, életek megmentésére. Ehhez képest volt biztosítása, de semmit sem ért, mert hagyták meghalni. Ki fogja ezért a felelősséget vállalni? Ki fogja megakadályozni, hogy ez másokkal is megtörténjen? Egy élet ennyit ér?

Kollár Erzsébet írása

Azonnal felfüggesztették a három ápolót,akik vállalhatatlan fotót készítettek egy idős beteg nénivel!

Hirdetés

Tegnap számoltunk be az estről,vállalhatatlanul viselkedtek az ápolok egy idős beteggel.Az eset a pécsi malomvölgyi szeretett otthonban történt,amiről fotók is készültek.Rengetegen felháborodtak a fotók láttán,nem is alaptalanul.Ne hagyjuk,ne menjünk ez mellett el.Osszátok,hogy minél több emberhez eljusson,hogy ne dolgozhassanak idős sőt semmilyen emberekkel sem!Az intézmény vezetője azonnal felfüggesztette a három ápolót,ígérete szerint a legszigorúbban járnak el az esettel kapcsolatban.A vizsgálat megindul.

Idős beteggel,készítettek vállalhatatlan fotókat egy kórház dolgozói!Gratulálunk nekik!

Hirdetés

Nemrégiben beszámoltunk arról az esetről ahol pontosan a Kisvárdai kórházban beteghordók aláztak meg egy idős férfit.A teljes cikket ide kattintva olvashatod el.

Most azonban mindenkinél kivágta a biztosítékot,egy ápolónő fotói amit fel is került egy facebook oldalra.Azonnal több olvasó közzé is tette a nővér facebook oldalát,amit mi nem teszünk meg,de számtalan felhasználó üzentetekkel bombázta a nővért.
A képeken jól látszik hogy egy beteg idős néni ágyánál elképesztő pózokban fotózták le a nővért és a munkatársát.Remélhetőleg a néni hozzátartozóihoz is eljut a fotó,és megteszik a megfelelő lépéseket.A vezetőség kérdésünkre elmondta hogy mind a három személyt azonnal felfüggesztették a munkájukból,és a legszigorúbban fognak eljárni az üggyel kapcsolatban.A vizsgálat folyamatban van.